臺灣臺中地方法院民事　聲請保全處分（2026-04-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債全字第55號
聲  請  人
即  債務人  周育平  

代  理  人  張佳瑋律師(法扶律師)
相  對  人
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  蔡明興  
相  對  人
即  債權人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  
相  對  人
即  債權人  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  李瑞倉  
相  對  人
即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財  
相  對  人
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
相  對  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪
相  對  人
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  吳東亮	  
相  對  人
即  債權人  安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人  俞宇琦  
相  對  人
即  債權人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  
相  對  人
即  債權人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志
上列聲請人即債務人因聲請更生事件（115年度消債補字第111號
），聲請保全處分，本院裁定如下：
　　主　文
本裁定公告之日起60日內，除本院裁定開始更生程序外，臺灣新
北地方法院114年度司執字第141654號強制執行事件對於禁止聲
請人即債務人收取對第三人國泰人壽保險股份有限公司依保險契
約已得請領之保險給付、已得領取之解約金及現存在之保單價值
準備金債權或為其他處分，第三人亦不得對聲請人即債務人清償
之扣押命令應予繼續；其餘移轉、收取、支付轉給或變價等強制
執行程序應予停止。
　　理　由
一、按「法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之
    聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之
    保全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債
    權之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止。四、
    受益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分
    。前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期
    間不得逾六十日。」消費者債務清理條例（下稱消債條例）
    第19條第1項、第2項前段分別定有明文。其立法理由為「法
    院就更生或清算之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少
    ，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會，
    有依債權人、債務人或其他利害關係人之聲請或依職權為一
    定保全處分之必要；其內容有：就債務人財產，包括債務人
    對其債務人之債權等，為必要之保全處分、限制債務人履行
    債務及債權人對於債務人行使債權、對於債務人財產實施民
    事或行政執行程序之停止；又為確保將來詐害行為、偏頗行
    為經撤銷後，對受益人或轉得人請求回復原狀之強制執行，
    亦有對之施以保全處分之必要；另為求周延，明定概括事由
    ，許法院為其他必要之保全處分」等語。由此可知，消費者
    債務清理事件，係以債務人之財產為基礎，供債務人於一定
    條件下清理其無擔保之債務，故消債條例所定之保全處分，
    其主要目的係為保持債務人之財產，避免債權人透過強制執
    行程序，或債務人透過處分財產之方式，致債務人財產減少
    ，致喪失債務清理之最重要基礎，同時應維持債權人間之公
    平受償。從而，究竟有無保全之必要，應以是否導致債務人
    財產減少為其最低限度要件，並應兼顧債權人權益，避免債
    務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期
    償付手段之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全
    處分之必要及其適當之方式。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）已向本院聲
    請更生，然債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台
    新銀行）向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）聲請強制執
    行聲請人之保單，並經新北地院以114年度司執字第141654
    號強制執行在案。惟聲請人已聲請更生，且保單之解除對聲
    請人影響甚鉅，復考量尚有其他債權人，應不宜逕由台新銀
    行取得上開保單之已得請領之保險給付、已得領取之解約金
    及現存在之保單價值準備金。為維護債權人受償之公平性，
    並使聲請人有重建更生之機會，爰依消債條例第19條之規定
    ，聲請停止對聲請人之財產強制執行等語。
三、經查：
　㈠聲請人已向本院聲請更生，由本院以115年度消債補字第111
    號受理在案，而相對人即債權人台新銀行向新北地院聲請對
    聲請人在國泰人壽保險股份有限公司之保險契約債權為強制
    執行，經新北地院以114年度司執字第141654號強制執行事
    件受理，並於民國114年9月18日核發扣押命令，有本院索引
    卡查詢資料、聲請人提出之扣押執行命令影本在卷可稽。
　㈡考量倘使特定相對人先行收取聲請人對上開第三人之保險契
    約債權，確將減少聲請人之財產，為免少數債權人獨受分配
    致債務人整體財產減少及維持全體債權人間之公平受償，對
    於上開保險契約債權即有予以保全之必要，是聲請人依首揭
    規定聲請為保全處分，為有理由，應予准許。至系爭執行事
    件所核發之扣押命令部分，其目的在於凍結聲請人之財產，
    非但未使其財產減少，反可避免聲請人任意處分導致財產減
    少及供日後全體債權人間公平受償，故此部分核無停止執行
    之必要，且縱予停止，亦無助於聲請人財產之保全，是上開
    強制執行事件扣押命令部分，應予繼續，附此敘明。
四、綜上所述，聲請人本件保全處分之聲請，為有理由，應予准
    許，併依消債條例第19條第2項規定，定保全處分之期間，
    爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　王凱飛