查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺中地方法院民事 給付票款(2026-01-14)

一般民事糾紛 臺灣臺中地方法院民事裁定 2026-01-14 案號:司執
本判決提及的公司
遠信國際資融股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺中地方法院民事裁定
         115年度司執字第8325號
債  權  人  遠信國際資融股份有限公司


法定代理人  沈文斌  
訴訟代理人  戴安妤  
上列債權人與債務人吳晨宣間給付票款強制執行事件,本院裁定
如下:
  主    文
本件移送臺灣新北地方法院。
  理    由
一、按強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權
    人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30
     條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按強制執
    行 由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄
    。應 執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,由債
    務人之 住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院
    管轄,強 制執行法第7條第1、2項亦有明文。
二、本件債權人聲請對債務人為強制執行,惟無法查知債務人可
    供強制執行之財產或應為執行行為地,故請求本院調查債務
    人之郵局帳戶資料、勞工保險及人壽保險投保資料再予執行
    ,顯見本件應執行之標的物所在地或應為執行行為地係屬不
    明。又債務人之住所地係在「新北市○○區○○里○○路000巷00
    號11樓」,非屬本院轄區,此有債務人個人戶籍資料表在卷
    可稽。依強制執行法第7條第2項之規定,本件自應由臺灣新
    北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行
    ,顯係違誤,爰依首揭規定裁定如主文。 
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議,並繳納裁判費用新臺幣1,000元。 
中  華  民  國  115  年  1   月  14  日
         民事執行處 司法事務官 陳鳴中
看司法院官方裁判書 PDF ↗