臺灣臺中地方法院民事　清償清務（2026-03-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決 
114年度訴字第3720號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳靖雯  
被      告  張宗萱（即被繼承人陳彥偉之繼承人）

兼 上一人
訴訟代理人  陳鴻耀（即被繼承人陳彥偉之繼承人）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年2月23日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告於繼承被繼承人陳彥偉之遺產範圍內應連帶給付原告新
    臺幣468,580元，及其中新臺幣467,380元自民國114年4月10
    日起至清償日止，按年利率百分之14.97計算之利息。
二、被告於繼承被繼承人陳彥偉之遺產範圍內應連帶給付原告新
    臺幣24,245元，及其中新臺幣20,972元自民國114年11月5日
    起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。
三、訴訟費用由被告於繼承被繼承人陳彥偉之遺產範圍內連帶負
    擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣468,580元為原
    告預供擔保，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣24,245元為原告
    預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：
　㈠訴外人陳彥偉於民國113年12月6日向原告網路申辦信用貸款
    新臺幣（下同）48萬元，借款期間係自113年12月6日起至12
    0年12月5日止，約定利息按原告指數型房貸基準利率加年息
    13.26％機動計算（現為14.97％），如有任何一期本金未如期
    清償，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除按上開利
    率計息外，按逾期還款期數計收違約金，每次違約狀態最高
    以連續收取三期為限，依序為300元、400元及500元。詎陳
    彥偉繳納本息至114年4月9日後即未依約清償，尚積欠468,5
    80元（含本金467,380元及違約金1,200元）未為清償，並應
    依約給付如主文第1項所示之利息。
　㈡陳彥偉於113年12月20日與原告成立信用卡使用契約，依約被
    告得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日
    前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，倘
    逾期清償，除喪失期限利益外，應另行給付原告按差別利率
    計算之利息，並依約加計違約金，又本件信用卡款項每月4
    日為信用卡帳單結帳日，故原告請求自結帳日翌日起算利息
    。詎陳彥偉截至114年11月4日止，尚積欠24,245元之消費帳
    款（含本金20,972元、已結算未受償利息1,870元、違約金1
    ,200元及費用203元）未為清償，並應依約給付如主文第2項
    所示之利息。
　㈢陳彥偉於114年4月15日死亡，被告2人為其繼承人，自應於繼
    承陳彥偉之遺產範圍內連帶償還債務。爰依消費借貸及繼承
    之法律關係，請求被告2人於繼承陳彥偉遺產範圍內連帶清
    償前開債務等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則以：就原告請求沒有意見等語。
三、得心證之理由：
　　按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
    其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
    定有明文。又該條所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原
    告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者
    而言，其承認於言詞辯論時為之，即生訴訟法上認諾之效力
    ，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果
    屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院109
    年度台上字第2466號判決要旨參照）。本件原告起訴請求如
    主文第1、2項所示，業經被告於本院115年2月23日言詞辯論
    期日當庭表示同意原告之請求(見本院卷第70頁），核為訴
    訟標的之認諾，依上說明，本院即應本於被告之認諾，為其
    敗訴之判決。從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請
    求被告於繼承陳彥偉之遺產範圍內連帶給付如主文第1、2項
    所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1
    項第1款之規定，本院應依職權宣告假執行，並依民事訴訟
    法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假
    執行。　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　民事第六庭　　法　官  孫藝娜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　資念婷