臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2025-12-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第559號
聲  請  人 
即  債務人  蔡世揚  

代  理  人  李國源律師(法扶)   
相  對  人
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司  

法定代理人  郭明鑑  
相  對  人
即  債權人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
相  對  人
即  債權人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  紀睿明  
相  對  人
即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司  

法定代理人  曹為實  
相  對  人
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興  
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
相  對  人
即  債權人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳芬蘭  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人蔡世揚自中華民國114年12月3日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
    定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
    對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
    權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
    院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
    或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
    於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
    程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
    消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1、7
    項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）35
    ,478元，扣除生活必要支出及扶養費後，無法清償無擔保或
    無優先權債務合計約5,161,527元，而伊雖前曾於民國95年
    間與銀行公會成立債務協商，自96年2月10日起，分120期、
    利率7.5%、月付14,410元，惟嗣因伊當時收入僅2萬餘元，
    扣除生活必要支出及扶養費後，已無力繳納協商款項，是伊
    毀諾具不可歸責事由。爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、財產及
    收入狀況說明書、債權人清冊、債務人財產清單、所得及收
    入清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回
    覆書（註明毀諾）、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶查
    詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、存
    摺影本等為證。並有債權人永豐商業銀行股份有限公司陳報
    之95年協商資料可稽。顯見其每月平均收入扣除生活必要支
    出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人
    主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於9
    5年間曾與銀行成立協商，惟因收入不豐，以致不能清償，
    且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無
    經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消
    費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁
    回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應
    予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
　　項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年12月3日公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　書記官　陳靖國