臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2025-12-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第378號
聲  請  人
即  債務人  梁宥惠(即梁麗琴)


代  理  人  郭欣妍律師(法扶律師)
相  對  人
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  蔡明興  
相  對  人
即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
相  對  人
即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司
                     

法定代理人  張家祝  
相  對  人
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司
                      設臺北市○○區○○○路0段000號及00                        0號
法定代理人  黃男州  
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
相  對  人
即  債權人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　文
聲請人即債務人梁宥惠自中華民國114年12月18日16時起開始更
生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始
    清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金
    融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
    機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
    、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解
    成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之
    事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生程序之
    裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者
    債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
    1條第1、7項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人(下稱債務人）聲請意旨略以：伊之財產及
    收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同
    ）1,200,000元（經債權人陳報債權合計約1,445,199元），
    而伊前曾與最大債權銀行台北富邦商業銀行股份有限公司前
    置協商成立，每月繳納10,000元，當時係以每月薪資扣除必
    要生活費用後，全數用以清償協商款項，惟聲請人於民國11
    2年11月間離婚，除須負擔未成年子女之扶養費，生活支出
    亦因此增加，每月僅餘4,000元，致無法繼續履行協議金額
    而毀諾，是伊係因不可歸責事由，以致無法再履行協商條件
    。伊現每月平均收入約47,000元，扣除自己及依法應受其扶
    養者所必要生活費用後，實不足以清償債務，爰請求准予裁
    定開始更生程序等語。
三、經查：
　㈠債務人前於108年11月間依消債條例第151條第1項規定與最大債權銀行台北富邦商業銀行股份有限公司前置協商，於109年2月20日協商成立，分139期、年利率8%、月付10,000元，嗣債務人履行44期後，即未依約繳納款項，經台北富邦商業銀行股份有限公司於113年6月以債務人「毀諾」為由，就該協商結案等情，有台北富邦商業銀行股份有限公司114年10月8日民事陳報狀在卷可稽；而債務人上開所述毀諾之原因，亦據其提出戶籍謄本、離婚協議書、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商無擔保債務還配表暨表決結果等件為證，可認債務人主張係因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難乙節，堪信為真實。
　㈡另債務人主張其有不能清償債務或不能清償債務之虞之事實
    ，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人
    金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區
    國稅局全國財產稅總歸戶查詢清單、111年、112年度之綜合
    所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表（明細
    ）、機車行照、存摺（交易明細）影本、薪資明細等為證，
    顯見其每月平均收入扣除生活必要支出後，已不足清償前揭
    積欠之債務，應認其已符合消債條例第3條所規定「債務人
    不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
　㈢綜上，本件債務人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1
    ,200萬元，雖於109年2月20日曾與最大債權銀行成立前置協
    商，惟因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難，此外
    ，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查
    無債務人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
    駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，
    應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消債
    條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年12月18日公告
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　沈亭彣