臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2025-09-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第203號
聲  請  人 
即  債務人  陳璟銓（即陳鈥泉）

代  理  人  蕭慶鈴律師(法扶)
相  對  人
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興  
相  對  人
即  債權人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  
相  對  人
即  債權人  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  李瑞倉  
相  對  人
即  債權人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  紀睿明  
相  對  人
即  債權人  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育  
相  對  人
即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司  

法定代理人  曹為實  
相  對  人
即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司  


法定代理人  楊文鈞  
相  對  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司 


法定代理人  伍維洪  
相  對  人
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
相  對  人
即  債權人  合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人  周俊隆  
相  對  人
即  債權人  勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人陳璟銓（即陳鈥泉）自中華民國114年9月18日16
時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
　　先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
　　定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
　　對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
　　權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
　　院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
　　或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
　　於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
　　消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7
　　項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）42
　　,000元，扣除生活必要支出及扶養費後，無法清償無擔保或
　　無優先權債務合計約 1,209,424元，而伊雖前曾於民國95年
　　10月27日間與銀行公會成立債務協商，自同年11月10日起，
　　分80期、利率2%、月付12,901元，於還款至同年10月後毀諾
　　，惟嗣因伊工作時自高處墜落造成脊椎受傷無法工作而頓失
　　工作收入，以致而無力繳納協商款項，是伊毀諾具不可歸責
　　事由。爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債權人清冊、債務
　　人財產清單、所得及收入清單、財團法人金融聯合徵信中心
　　當事人綜合信用報告回覆書（註明毀諾）、財政部中區國稅
　　局全國財產稅總歸戶查詢清單、110年、111年度綜合所得稅
　　各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、戶籍謄本、
　　存摺影本、在職證明書、就醫資料等為證。並有債權人元大
　　商業銀行股份有限公司陳報之95年協商協議書附卷可稽。顯
　　見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已不足清
　　償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權
　　之債務總額未逾 1,200萬元，雖於95年間曾與銀行成立協商
　　，惟因其嗣後因工作受傷無法工作而沒有收入以致不能清償
　　，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚
　　無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有
　　消費者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定
　　駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，
　　應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
　　項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　法　官　顏世傑

上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年9月18日公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　廖日晟