臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2025-09-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第186號
聲  請  人 
即  債務人  黃莉華（即黃美華）

代  理  人  梁徽志律師(法扶律師) 
相  對  人
即  債權人  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  
相  對  人
即  債權人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  張雲鵬  
代  理  人  郭勁良  
相  對  人
即  債權人  上海商業儲蓄銀行股份有限公司 


法定代理人  郭進一  
相  對  人
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興  
相  對  人
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司  

法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  黃啟鳳  
相  對  人
即  債權人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  紀睿明  
相  對  人
即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司     


法定代理人  侯金英  
相  對  人
即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司  

法定代理人  曹為實  
相  對  人
即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司  


法定代理人  楊文鈞  
相  對  人
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
相  對  人
即  債權人  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬  
相  對  人
即  債權人  良京實業股份有限公司 

法定代理人  今井貴志
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人黃莉華（即黃美華）自中華民國114年9月22日16
時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清
    算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生
    程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
    消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分
    別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無
    擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）3,596,377元，
    前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入24,000
    元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償務，爰請求准
    予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
    明書、債權人清冊、財政部中區國稅局（臺中市政府地方稅
    務局）全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年、11
    2年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵
    信中心當事人綜合信用報告回覆書、本院112年度司消債調
    字第645號調解不成立證明書、在職證明書、存摺影本、戶
    籍謄本、勞保被保險人投保資料表、中華民國人壽保險商業
    同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果回覆書等為
    證。並有本院112年度司消債調字第645號聲請消債調解卷宗
    可稽。顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積
    欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總
    額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務
    人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務
    人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款
    所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有
    據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
    者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
    項。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年9月22日公告
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　王凱飛