臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2025-09-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第147號
聲  請  人 
即  債務人  陳美琪  

代  理  人  柯秉志律師(法扶律師)
相  對  人
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司  

法定代理人  郭明鑑  
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
相  對  人
即  債權人  匯豐汽車股份有限公司   

法定代理人  陳昭文  
相  對  人
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  
相  對  人
即  債權人  中華電信股份有限公司

法定代理人  謝繼茂  
相  對  人
即  債權人  遠傳電信股份有限公司

法定代理人  徐旭東  
相  對  人
即  債權人  台灣大哥大股份有限公司

法定代理人  謝明忠  
相  對  人
即  債權人  勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人陳美琪自中華民國114年9月8日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清
    算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生
    程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
    消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分
    別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無
    擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）2,148,833元，
    前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入16,385
    元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，
    爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
    明書、債權人清冊、戶籍謄本、臺中市梧棲區低收入戶證明
    書（112年）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用
    報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢
    清單、110年、111年、112年度綜合所得稅各類所得資料清
    單、本院112年度司消債調字第691號調解不成立證明書、債
    務人財產清單、所得及收入清單、中華民國人壽保險商業同
    業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、服務證明
    書、存款交易明細、勞動部勞工保險局個人網路申報及查詢
    作業、所得資料、土地登記申請書、土地登記第一類謄本等
    為證。並有本院112年度司消債調字第691號聲請消債調解卷
    宗可稽。顯見其每月收入扣除必要支出及扶養費後，已不足
    清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先
    權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。
    此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，
    復查無債務人有消費者債務清理條例第16條第3項、第8條或
    第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更
    生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
    者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
    項。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　8　 　日
　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年9月8日公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雯君