臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟　請求損害賠償（2025-12-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第3384號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷
訴訟代理人  劉淑琴  律師
被      告  陳俊瑋
            賴世儒


            余炳賜
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償事件，本院判決如下︰
　　主　　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
　　理　　由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
    訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
    刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按，附帶民事訴訟，
    須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私權
    ，致生損害者，始得為之；又因犯罪而受損害之人，於刑事
    訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害
    ，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，
    否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟
    程序附帶為此請求（最高法院26年渝附字第214 號、23年附
    字第248 號、60年台上字第633 號判例均著有明文）。
　　復按，提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論
    終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提
    起，此為刑事訴訟法第488條所規定。再按，法院認為原告
    之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 
    項亦定有明定。
二、查本件依追加起訴書犯罪事實欄之記載（追加起訴書第11頁
    ），被害人乃指收單銀行（台新銀行、國泰世華銀行、環滙
    亞太銀行、中國信託銀行）等，並未認定原告為本件起訴犯
    罪事實之被害人，即無何等被訴犯罪事實可言，揆諸首揭說
    明，原告自不得循刑事訴訟程序為附帶民事訴訟之請求。從
    而，本件原告之訴及其假執行之聲請，於法顯有未合，自應
    予駁回。
三、又本件被告賴世儒、余炳賜業於民國114年9月18日辯論終結
    在案；茲原告遲至114年11月20日始當庭具狀提起本件附帶
    民事訴訟，依照首開說明，此部分原告之起訴，於法亦尚有
    未合，同應予以駁回，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　譚系媛
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日