臺灣臺中地方法院刑事簡易　詐欺（2025-12-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2749號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官 
被      告  許智翔



上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第43707號）及移送併辦（114年度偵字第53635號），本院
判決如下：
　　主　　文
許智翔幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　
　　犯罪事實及理由
一、本院認定被告許智翔之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處
    刑書犯罪事實欄一第12行「價值新臺幣（下同）500元（即5
    00點）」之記載，應補充更正為「每張價值5,000元（即5,0
    00點）」、聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第13行「序號
    ：000000000」之記載，應補充更正為「序號：0000000000
    」；證據部分補充「不詳詐欺集團LINE群組貼文、被告簽名
    之委託授權暨權益書、中華電信繳費收執聯」外，其餘均引
    用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件
    一）、移送併辦意旨書（如附件二）之記載。
二、論罪科刑：　　　　　　　　　　
　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐
    欺取財罪。
　㈡被告提供本案門號予不詳詐欺正犯使用，係以單一幫助詐欺
    行為，同時幫助正犯對附件一、二所載之被害人黃今柔、陳
    柄杉犯詐欺取財罪，同時侵害數被害人之財產權，而被告是
    以一行為觸犯數幫助詐欺取財罪，為同種想像競合犯，依刑
    法第55條規定，應從一重之幫助詐欺罪處斷。
　㈢如附件二所示之移送併辦，與附件一所示之本案聲請簡易判
    決處刑之犯罪事實具有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院
    自應併予審究。　
　㈣被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，
    均依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。
　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財
    犯行，然輕率提供本案行動電話門號SIM卡予真實姓名年籍
    均不詳之詐騙集團成員使用，助長犯罪歪風，不僅破壞社會
    治安及妨害金融秩序，並增加國家查緝犯罪及被害人尋求救
    濟之困難，所為實屬不該，兼衡被告並未完全坦認之犯後態
    度，及本案犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨被告自陳
    之智識程度及家庭經濟狀況（見偵43707卷第13頁警詢筆錄
    受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
    科罰金之折算標準。　
三、沒收部分：
　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
    能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
    項前段、第3項分別定有明文。查被告因交付行動電話門號S
    IM卡而取得報酬250元，業據被告供承在卷，是被告所取得
    之報酬即犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項
    前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不
    宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
    第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本
    庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑及移送併辦。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　黃崧嵐
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃英寬　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件一：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第43707號
　　被　　　告　許智翔



上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、許智翔可預見如將行動電話門號（含SIM卡）交由他人使用
    ，可能幫助詐欺集團，利用該門號從事財產有關之犯罪，竟
    基於即使發生亦不違反本意之幫助詐欺故意，於民國114年4
    月3日，將其向中華電信股份有限公司申辦之門號000000000
    0號之行動電話SIM卡以新臺幣(下同)250元出售予某詐欺集
    團使用，詐欺集團成員即以前開行動電話門號修改為遊戲橘
    子帳號justlove0308遊戲帳戶(下稱遊戲橘子帳戶)之進階驗
    證電話完成後，該詐欺集團成員間即共同意圖為自己不法之
    所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於114年4月26日某時許，
    透過社群軟體IG，以酒店小姐「郭姵琪」名義，以假交友真
    詐欺之詐術致黃今柔陷於錯誤，於114年4月26日22時32分許
    ，購買價值500元(即500點)之GashPoint點數卡5張(序號:00
    0000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000
    000)儲值至上開遊戲橘子帳戶。嗣黃今柔察覺受騙報警處理
    ，經警循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許智翔於警詢時及偵查中之自白。 被告坦承將其申辦之門號0000000000號之行動電話SIM卡以250元出售予他人使用之事實。 2 被告許智翔所申辦上述行動電話門號基本資料、遊戲橘子帳號justlove0308遊戲帳戶。 詐欺集團成員被告之0000000000號之行動電話，做為左列遊戲橘子帳戶進階驗證電話，遂行渠等詐欺取財犯罪之事實。 3 證人即被害人黃今柔於警詢之指述。 全部犯罪事實。 4 被害人黃今柔於警詢所提出7-ELEVEN統一超商購買GashPoint點數卡收據(序號:0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000)0張、遊戲橘子帳號justlove0308遊戲帳戶儲值紀錄。 被害人黃今柔遭詐騙後購買左列之GashPoint點數卡，儲值至左列遊戲橘子帳戶之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌。又其為幫助犯，得依刑法第30條第2項
    之規定減輕其刑。至未扣案被告之犯罪所得，請依刑法第38
    條之1第1項前段、第3項規定，予以宣告沒收，如全部或一
    部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　 3　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　孫蕙文附件二：臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第53635號　　被　　　告　許智翔上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應併由貴院114年度中簡字第2749號案(霽股)審理，茲將併辦事實、證據並所犯法條及併辦理由敘述如下：　　　　犯罪事實一、犯罪事實：許智翔可預見如將行動電話門號（含SIM卡）交由他人使用，可能幫助詐欺集團，利用該門號從事財產有關之犯罪，竟基於即使發生亦不違反本意之幫助詐欺故意，於民國114年4月3日，將其向中華電信股份有限公司申辦之門號0000000000號之行動電話SIM卡以新臺幣(下同)250元出售予某詐欺集團使用，詐欺集團成員即以前開行動電話門號修改為遊戲橘子帳號chiahao100遊戲帳戶(下稱遊戲橘子帳戶)之進階驗證電話完成後，該詐欺集團成員間即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於114年3月28日某時許，透過社群軟體IG，以暱稱「虹虹呀」名義，以假交友真詐欺之詐術致陳柄杉陷於錯誤，於114年4月14日14時34分許，購買價值1000元(即1000點)之GashPoint點數卡1張(序號:0000000000)；於同日15時37紛起至19時27分許止，共購買價值5000元(即5000點)之GashPoint點數卡20張(序號:0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000)儲值至上開遊戲橘子帳戶。嗣陳柄杉察覺受騙報警處理，經警循線查悉上情。二、證據：　㈠被告許智翔於警詢之自白。　㈡被告許智翔所申辦上述行動電話門號基本資料、遊戲橘子帳號chiahao100遊戲帳戶申設及交易資料。　㈢證人即被害人陳柄杉於警詢時之指述。　㈣被害人陳柄杉於警詢所提出其與詐欺集團成員對話紀錄、購買GashPoint點數卡收據。　㈤本署檢察官114年度偵字第43707號聲請簡易判決處刑書。三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助詐欺取財罪嫌。又其為幫助犯，得依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。四、併辦理由：被告前因提供上開行動電話門號予詐騙集團使用，而涉犯幫助詐欺取財案件，經本署檢察官以114年度偵字第43707號案件聲請簡易判決處刑，經臺灣臺中地方法院以114年度中簡字第2749號(霽股)審理中，有該案聲請簡易判決處刑書、全國刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽。本件被告所為與上開案件，係提供同一行動電話門號予他人使用，用以詐騙不同被害人，與上開案件具有一行為觸犯數罪名之想像競合犯關係，為法律上同一案件，爰請依法併予審理。　　此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　孫蕙文