臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟　請求損害賠償（2025-12-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第623號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷
訴訟代理人  劉淑琴  律師
被      告  林謜竣
上列被告因贓物案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
事件，本院判決如下︰
　　主　　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
　　理　　由
一、按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷
    ，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之
    「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴
    訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂
    「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之
    附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非
    在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」，蓋若非如此解釋，所
    有刑事簡易案件之附帶民事案件，豈非要全部駁回？申言之
    ，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提
    起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，
    自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬
    於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附
    帶民事訴訟，刑事訴訟法第488 條規定：「提起附帶民事訴
    訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一
    審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之，
    在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在
    ，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已
    無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然
    須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序
    可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事
    通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟
    繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑
    事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在
    ，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟？此與判決是否
    送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未
    送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高
    等法院暨所屬法院民國92年11月26日法律座談會決議參照）
    。
二、經查，本件被告林謜竣被訴贓物之刑事部分，業經本院臺中
    簡易庭於114年10月16日判決在案，有該刑事案件之刑事簡
    易判決正本1份附卷可稽，是該案件既經本院判決終結，即
    已脫離本院之繫屬，則原告於114年11月20日當庭具狀向本
    院提起刑事附帶民事訴訟之起訴狀（見本院收文戳章），因
    該附帶民事訴訟已無程序可資依附，揆諸前開法律座談會意
    旨，原告之起訴，於法自有未合，應予駁回，其假執行聲請
    ，失所附麗，一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　譚系媛
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日