臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事　清償信用卡消費款（2026-03-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
115年度營簡字第142號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


上列原告與被告劉宛婷間請求清償信用卡消費款事件，原告起訴
有下列不合程式要件，應依法補正：
一、原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,500，惟查本件
    訴訟標的金額依民事訴訟法第77條之2第2項前段規定意旨應
    包含計算至起訴前之利息，是以原告起訴請求之本金81,939
    元再加計至自113年6月23日起至起訴日前之利息18,208元，
    核定本件訴訟標的價額為100,147元，應繳第一審裁判費1,6
    30元，原告僅繳納1,500元，尚需補繳130元，茲依民事訴訟
    法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受
    本裁定送達5日內向本院（臺南市○○區○○里○○路○段000號）
    補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴。
二、應提出準備書狀敘明下列事項及所用證據，並檢附繕本一份
    ：
  1.被告使用信用卡之歷次消費及清償明細，被告最後一次繳款
    日期及金額充抵明細，並以上開證據說明被告確有積欠信用
    卡本金55,505元債務之計算明細。並說明何以分2筆金額及
    各有不同利率，並請求自113年6月23日起之利息之依據。
  2.依原告所提出之信用卡約定條款第26條約定，兩造是否已有
    合意管轄法院？該條款係記載「同意以臺灣士林地方法院或
    臺灣士林地方法院內湖簡易庭為第一審管轄法院」，原告主
    張兩造有合意本院管轄之證據究為何？應提出本院就本件有
    管轄權之理由及證據資料到院。  
二、特此裁定。    
中    華    民    國    115   年    3     月    10    日
                  臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
                                  法  官  童來好
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年    3     月    10    日
                                  書記官  余玫萱