臺灣臺北地方法院民事 清償借款(2026-01-05)
一般民事糾紛
臺灣臺北地方法院民事裁定
2026-01-05
案號:店簡
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度店簡字第9號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 戴安妤
被 告 周恩
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式
或不備其他要件之情形者,依其情形可以補正,經審判長定
期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴請求清償借款事件,未據繳納足額裁判費,經
本院於民國114年11月20日裁定命其於收受送達後5日內補正
,此項裁定業於同年月28日送達原告,惟原告逾期迄未補繳
,此有本院上開裁定、送達證書、詢問簡答表、答詢表、多
元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽。其訴顯難認為合法,
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2項、第249 條第1 項第6款、第95
條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 張肇嘉
看司法院官方裁判書 PDF ↗