臺灣臺北地方法院小額民事　清償借款（2025-10-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度店小字第930號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


訴訟代理人  官俊利  
被      告  蘇安迪  
            林美華  

            林佩菁  
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年9月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告林佩菁應於繼承被繼承人蘇憲一之遺產範圍內，與被告蘇安
迪、林美華連帶給付原告新臺幣3萬8300元，及如附表所示之利
息及違約金。
訴訟費用新臺幣1500元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，由被告林佩菁於繼承被繼承人蘇憲
一之遺產範圍內與被告蘇安迪、林美華連帶負擔。
本判決得假執行；但被告林佩菁、被告蘇安迪及被告林美華如以
新臺幣3萬8300元為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，亦
    未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
    記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
    執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適
    用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得
    免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78 條、第85條第2項，
    並確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉  
附表：
計息本金 (新臺幣)  利息  違約金   起迄日 利率 起迄日 利率 3萬8300元 自113年7月1日起 至114年1月19日止 1.775% 自113年8月1日起至114年1月19日止 0.1775%  自114年1月20日起至清償日止 2.775% 自114年1月20日起至114年1月31日止 0.2775%     自114年2月1日起至清償日止 0.555%