臺灣臺北地方法院小額民事　返還信用卡消費款（2025-10-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度店小字第710號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


訴訟代理人  廖哲伍  
被      告  黃熙



上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國114年10月2日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣42,174元，及其中新臺幣4,040元自民國1
13年1月3日起至清償日止，按週年利率百分之13.50計算之利息
，及其中新臺幣34,441元自民國113年1月3日起至清償日止，按
週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國112年6月6日向原告申請信用卡
    使用（卡號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1
    項所示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明
    ：如主文第1項所示。
二、被告答辯略以：沒有答辯，同意原告請求等語。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
    請書、信用卡約定條款、身分證件、滯納消費明細資料、滯
    納利息款明細資料、歷史大量交易明細資料（見本院卷第4
    至第15頁）等件為證，被告亦當庭表示同意原告請求等語，
    是就原告之主張為認諾，其既同意原告起訴之請求，已就訴
    訟標的為認諾（見本院卷第48至49頁），應本於其認諾為其
    敗訴之判決，故原告主張之事實為真實，被告自應返還信用
    卡消費款，因此原告請求被告賠償新臺幣（下同）42,174元
    ，未超過得請求範圍，為有理由，應予准許。
四、從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如
    主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
    執行，並依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一審裁判費
    ），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳紹瑜 
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○
區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
，並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令
及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體
事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提
合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
若提起上訴，應繳納新臺幣2,250元之上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凃寰宇