臺灣臺北地方法院小額民事　給付電信費（2025-11-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度店小字第1031號
原      告  中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人  胡學海  
訴訟代理人  林子源  
被      告  鍾玉珍  

上列當事人間給付電信費事件，於民國114年10月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣8514元，及自民國114年7月23日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1500元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣8514元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
　　理由要領
一、原告主張：被告前向原告申請租用門號0963XXX853號（號碼
    詳卷）之電信服務，詎未繳納電信費用，尚積欠新臺幣（下
    同）8,514元未清償，爰依電信服務契約之法律關係請求被
    告清償欠款。並聲明：被告應給付原告8,514元，及自支付
    命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：對於原告之請求沒有意見，希望可以出監後處理
    且保留門號等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出門號服務申請書、電信費
    用欠費清單、電信費用繳費通知、繳費證明（小字卷第39-6
    5頁）、欠費設備清單、催繳信函（司促卷第7-8頁）等資料
    為證，且為被告所不爭執（小字卷第71頁），是原告請求被
    告給付電信費用，自屬有據。
四、從而，原告依電信服務契約之法律關係，請求被告給付8,51
    4元，及自支付命令送達（司促卷第17頁）翌日即114年7月2
    3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
    應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
    執行，並依民事訴訟法第436 條之23準用第436條第2項，適
    用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得
    免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用
    額如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉