宣示筆錄　給付電信費（2026-03-17）

裁判全文（主文及理由）

宣示判決筆錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度新小字第154號
原      告  中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人  胡學海  


訴訟代理人  黃孟樵  
被      告  林澤謙  


上列當事人間115年度新小字第154號給付電信費事件，於中華民
國115年3月17日上午10時30分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第
一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
    法      官  徐安傑
    書  記  官  吳佩芬
    通      譯  陳宥瑋
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰叁拾陸元，及自民國一百一
十四年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日
起，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　理由要領
一、被告雖曾就本院核發之114 年度司促字第21321 號支付命令
　　聲明異議，惟其就異議狀並未具體指出原告之請求有何無理
　　由之處，空言泛就原告請求聲明異議，自不足採。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬
　　　　　　　　　　　法　官　徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。 
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審
判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應
記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
 　　　　　　　　　　 書記官　吳佩芬