臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事　代位分割遺產（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
115年度新簡字第67號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  郭倍廷  


上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院新市簡易庭裁定如下
：
　　主　文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按民法第1151條之規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有
    ，因公同共有關係而需對共有人為權利之主張，屬固有必要
    共同訴訟，有合一確定之必要。關於當事人適格與否，為法
    院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨
    時依職權調查之。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所
    或居所；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情
    形之一，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，
    民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項分別定
    有明文。
二、原告起訴請求代位蔡湘湘分割其被繼承人之遺產，惟其起訴
    未載明繼承人及被告究竟為何人，經本院於民國114年12月3
    0日裁定命原告於115年1月21日前補正被繼承人蔡許藝之除
    戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事
    欄勿省略），如有再轉繼承人或代位繼承人，其繼承系統表
    及最新戶籍謄本、臺南市○○區○○段000○000○000地號第一類
    登記謄本（全部）及異動索引，請提出準備書狀載明全體被
    告真實姓名、住居所，並按被告人數提出繕本，惟原告至今
    並未補正被告之年籍資料，有收文、收狀資料查詢清單可佐
    ，是原告起訴不合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
    、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳協奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,500元。　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　柯于婷