查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

宣示筆錄 清償信用卡消費款(2025-10-15)

一般民事糾紛 宣示判決筆錄 2025-10-15 案號:新簡
本判決提及的公司
台北富邦商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

宣示判決筆錄
                114年度新簡字第642號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  白富中  

被      告  哀靖慧  


上列當事人間114年度新簡字第642號清償信用卡消費款事件,於
中華民國114年10月15日上午09時47分在臺灣臺南地方法院新市
簡易庭第二法庭公開宣示判決,出席職員如下:
    法      官  陳協奇
    書  記  官  柯于婷
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
  主  文
一、被告應給付原告新臺幣124,219元,及其中新臺幣55,751元
  、57,070元、4,235元、1,460元。均自民國114年8月3日起
  至清償日止,分別按週年利率百分之4.88、10.62、14.62、
  15計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,890元由被告負擔,並自本判決確定之翌
  日起至清償日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
  事實及理由要領
一、原告起訴之事實引用原告支付命令聲請狀所載。
二、原告主張之事實,業據原告提出信用卡申請書、約定事項、
  信用卡滯納消費款明細資料可佐,堪信原告之主張為真實。
  是原告依消費借貸法律關係請求被告給付主文第1項之金額
  、遲延利息,為有理由,應予准許。又本件係依民事訴訟法
  第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決,依民
  事訴訟法第389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行
  。
三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟
  法第78條。 
中  華  民  國  114  年  10  月  15  日
         臺灣臺南地方法院新市簡易庭
           書 記 官 柯于婷
           法   官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並表
明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送
達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴
者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  10  月  15  日
           書 記 官 柯于婷
看司法院官方裁判書 PDF ↗