宣示筆錄　給付電信費（2025-11-18）

裁判全文（主文及理由）

宣示判決筆錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度新小字第716號
原      告  中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人  胡學海  


訴訟代理人  黃孟樵  
被      告  高秋燕  
上列當事人間114年度新小字第716號給付電信費事件，於中華民
國114年11月18日上午09時50分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭
第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
    法      官  徐安傑
    書  記  官  吳佩芬
    通      譯  陳宥瑋
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣玖仟肆佰陸拾元，及自民國一百一十四年
八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日
起，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　理由要領
一、被告雖曾就本院核發之114 年度司促字第138335號支付命令
　　聲明異議，惟其就異議狀並未具體指出原告之請求有何無理
　　由之處，空言泛就原告請求聲明異議，自不足採。
中　　華　　民　　國　　114　　年　 11　　月　 18　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭
　　　　　　　　　　　 書記官　吳佩芬
　　　　　　　　　　　 法　官　徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。 
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審
判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應
記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日
 　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬