臺灣士林地方法院民事　給付電信費（2026-01-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度士簡字第21號
原      告  中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人  胡學海  


被      告  高熾鎔    原籍設臺北○○○○○○○○○
上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁
    回之。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能
    力者，有當事人能力。民事訴訟法第249條第1項第3款、民
    法第6條、民事訴訟法第40條第1項定有明文。是原告以起訴
    時已死亡之人為被告起訴者，因被告欠缺權利能力而無當事
    人能力，且無從補正，法院應依上開規定裁定駁回原告之訴
    。
二、本件原告於民國114年11月26日起訴聲明被告給付電信費（
    見起訴狀本院收文章），惟被告已於起訴前113年12月28日
    死亡乙情，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，原告以已死
    亡之被告提起本件訴訟，被告欠缺當事人能力，且無從補正
    ，揆諸上開說明，本件原告之訴為不合法，應予駁回。又被
    告之繼承人高琨閔、高賴昔、高熾慶、高熾坤前向本院聲請
    拋棄繼承，業經本院於114年2月20日准予備查，並以114年2
    月24日士院鳴家靜114年度司繼字第195號公告在案，併此敘
    明。
三、依民事訴訟法民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條第1項
    、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽