臺灣士林地方法院民事　撤銷調解之訴（2026-03-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士調小字第3號
原      告  陳訢苡即陳詩霈

被      告  遠信國際資融股份有限公司

法定代理人  沈文斌  
上列當事人間撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　　由
一、原告主張：鈞院113年度士司調字第1542號調解筆錄記載原
    告應給付被告之金額，並未扣除原告於調解成立前已分期支
    付之新臺幣23,275元，原告基於錯誤認知同意調解條件，屬
    於重大誤信及事實錯誤，上開調解應撤銷，重新判決等語。
二、按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣
    告調解無效或撤銷調解之訴；又提起調解無效或撤銷調解之
    訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自調解成立時
    時起算，但調解無效或得撤銷之原因發生或知悉在後者，均
    自知悉時起算，民事訴訟法第416 條第2 項、第4 項準用同
    法第500 條第1 項、第2 項分別定有明文。準此，提起宣告
    調解無效或撤銷調解之訴，應遵守上述30日之不變期間，其
    訴始為合法。
三、經查，被告對原告提起給付分期買賣價金之訴訟，嗣經兩造
    於民國114年1月7日以本院113年士司簡調字第1542號調解成
    立，原告並於114年1月9日收受調解筆錄正本，此經調取該
    案卷宗核閱無訛。然原告遲至114年6月11日始提起本件撤銷
    調解之訴，顯逾30日不變期間；衡酌關於原告究竟於調解成
    立前分期清償若干款項，原告當知悉甚詳，並無知悉在後之
    情事，原告亦未提出其遵守不變期間之證據，其提起本件撤
    銷調解之訴已逾30日不變期間，依前開說明，其訴於法不合
    ，應予駁回。
四、依民事訴訟法第416 條第4 項、第502 條第1 項、第95條、
    第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳詩為