臺灣士林地方法院民事簡易　損害賠償（2026-02-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度士簡字第1618號
原      告  中華電信股份有限公司台北營運處

法定代理人  蘇振乾  


訴訟代理人  張嘉添  
            邱湜榕律師
被      告  張育銓  
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣135,880元，及自民國114年11月11日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,020元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣135,880元預供擔保，得免
為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告於民國112年10月29日凌晨3時34分許，駕駛
    車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路0段0
    0號前，未注意車前狀況，撞毀原告所有電信桿及纜線（下
    稱系爭電信設備），原告為此支出修復費新臺幣（下同）13
    5,880元（包括材料費48,892元、施工搶修費74,635元、勞
    工安全保險費及管理費12,353元）。爰依民法第184條第1項
    前段、電信管理法第46條第10項規定，提起本件訴訟。並聲
    明：（一）被告應給付原告135,880元，及自起訴狀繕本送
    達翌日即114年11月11日起至清償日止，按年息百分之5計算
    之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。　　
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
    。因修建房屋、道路、溝渠、埋設管線等工程或其他事故損
    壞電信基礎設施者，應負賠償責任。民法第184條第1項前段
    、電信管理法第46條第10項定有明文。經查，原告主張上開
    事實，有道路交通事故當事人登記聯單、現場照片、損壞電
    信纜線搶修施工費用表、繳費通知函、繳費通知單、招領逾
    期退件信封封面在卷可稽，被告於相當時期受合法通知，於
    言詞辯論期日均不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法
    第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。
    而原告已陳明被告之過失行為已將原告所有之系爭電信設備
    毀損而無再利用價值，依電信線路遷移費用及電信基礎設施
    損壞賠償負擔辦法第12條、第14條規定，電信基礎設施遭受
    損壞時，如係無再利用價值之材料費，不予折價。
五、本件原告請求被告負損害賠償責任，為無確定期限且無從另
    為約定利率之債務，本件起訴狀繕本已於114年10月31日寄
    存送達被告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第69頁），是
    原告請求自114年11月11日起至清償日止，按年息百分之5計
    算之遲延利息，合於民法第229條第2項、第233條第1項前段
    、第203條規定，亦應准許。　　
六、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、電信管理法第46
    條第10項規定，請求被告給付135,880元，及自114年11月11
    日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
    應予准許。　　　　
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,020
    元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確
    定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽