臺灣士林地方法院民事 清償信用卡消費借款(2026-01-07)
消費/小額
臺灣士林地方法院民事裁定
2026-01-07
案號:士小
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士小字第2119號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
被 告 毛重生
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部,
法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有
明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預
定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時,不適用第12條或第24條之規定。同法第436條
之9前段定有明文。
二、經查,本件訴訟原告一造為法人,不適用合意管轄之規定,
而被告戶籍設在臺北市信義區,此有個人戶籍資料查詢結果
在卷可稽,依民事訴訟法第1條第1項前段之規定,本件自應
由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,
顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀,並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 徐子偉
看司法院官方裁判書 PDF ↗