臺灣士林地方法院小額民事　清償信用卡消費借款（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第1133號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  程耀輝  
訴訟代理人  張國能  
被      告  吳育瑄  

上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國114年11月1
8日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹萬零參佰陸拾貳元，及其中新臺幣捌仟
陸佰陸拾肆元自民國一百一十一年三月三日起至清償日止，按年
息百分之十四點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
　　第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
　　而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，
　　僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為
　　被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告
　　假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500 元（第一
　　審裁判費）及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分
    之五計算之利息由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭法　官  張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳詩為