臺灣士林地方法院刑事簡易　詐欺（2025-09-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度士簡字第1046號
聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  李育錚



上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第900號），本院判決如下：
　　主　文
李育錚幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
    如附件）之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告李育錚所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條
      第1項之幫助詐欺取財罪。又被告基於幫助之犯意為上開
      犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯
      之刑減輕之。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告任意將所申設之門
      號提供予詐騙集團，使詐騙集團能夠充作向他人詐欺取財
      之工具，不僅徒增被害人尋求救濟之困難，亦使詐騙集團
      得以順遂詐欺取財犯行，司法機關難以查獲正犯之犯行，
      造成此類犯罪層出不窮，所為實屬不該；惟念及被告犯後
      終能坦承犯行，態度尚佳；兼衡被告之犯罪動機、目的、
      手段、素行（參法院前案紀錄表）、迄今尚未與被害人游
      哲豪達成和解，以賠償被害人本案所受損失等情節，暨其
      智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之
      刑，並諭知易科罰金之折算標準。　
三、沒收部分：
　　查被告所提供予詐騙集團門號0000000000之SIM卡1張，雖係
    被告所有而供其犯本案所用，然未扣案，且該等物品非違禁
    物又價值甚微，可透過辦理停用使之喪失效用，對之沒收顯
    欠缺刑法上重要性，是認無予沒收或追徵之必要，併此敘明
    。　
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1
    項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
    易判決處刑如主文。　　　
本案經檢察官陳沛臻聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第900號
　　被　　　告　李育錚　

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、李育錚知悉社會上詐欺案件層出不窮，詐欺集團經常利用他
    人申辦之行動電話門號作為集團成員間彼此聯繫或作為向被
    害人施用詐術，以獲取財物或不法利益，並逃避偵查機關之
    追查，且知悉申請行動電話門號並無任何特殊限制，任何人
    均可自行向不同電信業者申請行動電話門號，殊無借用或購
    買他人名義申辦之行動電話門號使用之必要，因此依一般社
    會生活之通常經驗，已預見無故取得他人行動電話門號使用
    之行徑常與詐欺等犯罪間有密切相關，若將自己名義申辦之
    行動電話門號提供予他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財
    犯行，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，
    於民國112年11月15日某時，前往中華電信股份有限公司設
    於桃園市○○區○○路000號之中壢服務中心，申請將其向台灣
    大哥大股份有限公司申請之行動電話門號0000000000號（下
    稱本案門號）移轉至中華電信股份有限公司，並於取得本案
    門號SIM卡後，於不詳時、地，交付林宏祥（另行簽分偵辦
    ），由林宏祥轉交真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，容任
    該詐欺集團成員使用本案門號作為詐欺犯罪之工具。嗣該詐
    欺集團成員取得本案門號SIM卡後，意圖為自己不法之所有
    ，基於詐欺取財之犯意，自112年12月5日起，接續使用通訊
    軟體LINE暱稱「陳重銘」、「龔曉雅」等帳號向游哲豪佯稱
    ：至「千興國際OTC」網站投資股票，保證獲利，穩賺不賠
    云云，並提供本案門號供游哲豪聯繫，以取信游哲豪，致游
    哲豪陷於錯誤，陸續以匯款、現金方式交付共計新臺幣290
    萬元。嗣游哲豪於「千興國際OTC」網站申請出金，發現無
    法提領投資獲利款項，始悉受騙。
二、案經游哲豪告發偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李育錚於偵查中坦承不諱（本署11
    4年度偵緝字第900號卷第5至7頁），核與證人游哲豪於警詢
    及偵查中之證述相符（本署113年度他字第4613號卷第17至1
    9頁、第59至61頁、第81至83頁），並有證人游哲豪提供之
    對話紀錄截圖（本署113年度他字第4613號卷第77頁、第99
    至121頁）、華南商業銀行匯款回條聯（本署113年度他字第
    4613號卷第73頁）、偽造之千興投資現金存款收據影本（本
    署113年度他字第4613號卷第139至147頁）、中華電信股份
    有限公司桃園營運處114年3月11日桃服字第1140000024號函
    暨本案門號之行動寬頻（租用/異動）申請書、號碼可攜服
    務申請書、國民身分證與全民健康保險翻拍照片、臨櫃拍攝
    之申請者照片（本署114年度偵字第2958號卷第49頁、第78
    至83頁）等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
    應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1
    項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳沛臻
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張雅禎  
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。