臺灣士林地方法院民事　清償借款（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度訴字第819號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



被      告  顧開惠  

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
    定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，前項合意
    ，應以文書證之，同法第24條第1項前段、第2項規定甚明。
    次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他
    審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99
    年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、查本件原告係對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間
    內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。又
    本件原告係請求被告清償借款，依兩造所簽立之信用貸款契
    約書第15條載有「…甲方不履行本契約致涉訟時，同意以臺
    灣臺北地方法院為第一審管轄法院…」，有該契約書影本在
    卷可稽（見114年度司促字第13717號卷第11頁），依前揭規
    定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。爰將本件移送於上開管
    轄法院。
三、依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾堯任