臺灣士林地方法院民事　清償借款（2026-01-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度訴字第60號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

被      告  泓順展會服務股份有限公司


兼
法定代理人  李淑華  
被      告  甘明德  
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟
    之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權
    以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第2
    8條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除
    專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院10
    3年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照
    ）。
二、經查，原告係基於兩造間授信合約書（下稱系爭合約）之法
    律關係提起本件訴訟，而系爭合約第一章第14條約定：「本
    合約有關之一切債務以貴行所在地為履行地。若涉訟時，立
    約人及連帶保證人同意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院
    ）為第一審管轄法院」（見本院卷第25頁）；復觀諸本件原
    告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆
    諸前揭規定及說明，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而
    優先適用。從而，本件兩造間因上開法律關係所生之爭訟自
    應由臺北地院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115　 年　　 1　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  黃筠雅
以上正本係照原本作成。 
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄