臺灣士林地方法院民事　清償債務（2026-03-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
115年度訴字第26號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  官俊利  
被      告  薛群譯  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年3月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬伍仟柒佰貳拾玖元，及其中新臺幣
壹拾伍萬陸仟陸佰柒拾肆元自民國一百一十四年十二月五日起，
其中新臺幣陸拾肆萬參仟壹佰玖拾參元自民國一百一十四年十二
月二十一日起，均至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約得於特約商
    店記帳消費，詎被告未依約按期清償，積欠如主文第1項所
    示之本金及利息，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給
    付上開金額等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保
    ，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明
    或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請資料、
    約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯
    納利息款明細資料、歷史交易大量明細資料、對帳單資料查
    詢、債權額計算書為證（見本院卷第14至50頁），被告復未
    到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。
    從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
    第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又原告陳明願供
    擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相
    當之擔保金額併予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
    前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳世源
以上正本係照原本作成。 
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧品岑