臺灣士林地方法院民事　清償信用卡消費款（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1985號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  沙東星  

被      告  蕭瑞瓊  

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年12
月16日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟伍佰參拾柒元，及如附
    表所示之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹萬貳仟伍佰伍拾元由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
(一)富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行股
    份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日合併，台北
    銀行為合併後存續公司，並更名為台北富邦商業銀行股份有
    限公司（下稱台北富邦銀行）即伊，是伊應概括承受富邦銀
    行之權利義務。
(二)被告於民國93年2月17日與伊成立信用卡使用契約（下稱系
    爭契約），並於歸戶額度內循環使用。被告領用信用卡後，
    即得於各特約商店記帳消費，依系爭契約第14條約定，應於
    繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
    期清償者，除喪失期限利益外，另應給付按差別利率計算之
    利息（伊得視被告信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別
    利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率），並
    依系爭契約第14條加計違約金。又本件信用卡款項每月18日
    為信用卡帳單結帳日，故伊請求自結帳日翌日起算利息。查
    被告於特約商店消費簽帳至99年7月18日止，尚有消費帳款
    、費用、利息及違約金總計新臺幣（下同）29萬5,537元（
    本金部分為25萬4,328元）未支付。爰依信用卡契約之法律
    關係，提起本件訴訟。並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。　
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部94
    年1月3日經授商字第09301242100號函、股份有限公司變更
    登記表、系爭契約、信用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史
    交易大量明細資料等為憑（見本院卷第14至49頁），而被告
    經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執。
    本院審酌上情，認原告主張之事實為真實。從而，原告依系
    爭契約請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，
    應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林哲安
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪忠改　　　　　　　　　
附表：
本金 利息起迄時間 遲延利率 254,328元 自99年7月19日起至104年8月31日 19.98％  自104年9月1日至清償日止 15％ 本金合計254,328元（另算至99年7月18日之利息為25,209元、違約金16,000元）