臺灣士林地方法院民事　清償信用卡消費款（2025-11-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1766號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

訴訟代理人  許煌易  
被      告  徐冰玉  

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年10
月28日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬參仟貳佰柒拾玖元，及其中新臺
幣陸拾柒萬陸仟柒佰零柒元自民國一一四年八月七日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾參萬元為被告供擔保後，得假
執行。
　　事實及理由
壹、程序事項：
　　被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
    無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於民國108年12月31日向伊申請信用卡使
    用，約定被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止
    日前全數繳付，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾
    期繳款，除喪失期限利益外，應給付伊按差別利率計算之利
    息（本件利率為週年利率百分之15），及加計違約金。詎被
    告未遵期繳款，依約視為全部到期，直至114年8月6日止，
    尚積欠消費帳款新臺幣（下同）67萬6,707元及相關利息、
    違約金未清償，爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本訴
    等語。並聲明：㈠、如主文第1項所示；㈡、願供擔保請准宣
    告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請資料
    、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶
    滯納利息明細資料、歷史交易大量明細資料、信用卡帳單為
    憑（見本院卷第14至31、48至58頁）；又被告經合法通知，
    未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明及陳述
    ，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪
    信原告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡使用契約之
    法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，
    為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當之擔保金額，准予宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  黃筠雅　　
以上正本係照原本作成。 
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄