臺灣士林地方法院民事　清償信用卡消費款（2025-11-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度訴字第1764號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

訴訟代理人  許煌易  
被      告  趙奇勳    應受送達處所不明
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟
    之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權
    以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第2
    8條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除
    專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院10
    3年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照
    ）。
二、經查，原告係基於兩造間信用卡申請書及約定條款之法律關
    係提起本件訴訟，而約定條款第27條本文約定：甲方及其連
    帶保證人不履行本約定條款致涉訟時，同意以臺灣臺北地方
    法院（下稱臺北地院）或臺北簡易庭為第一審管轄法院（見
    本院卷第85頁）；復觀諸本件原告起訴主張之事實，並無涉
    於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭規定及說明，上開合
    意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件兩造
    間因上開法律關係所生之爭訟自應由臺北地院管轄，爰依原
    告之聲請（見本院卷第92頁），將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄