臺灣士林地方法院民事　清償信用卡消費款（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1706號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

訴訟代理人  李聖義  
被      告  陳敏花    應受送達處所不明
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國114年12月24
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟肆佰陸拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬伍仟玖佰零柒元自民國九十八年五月十一日起至民國
一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九八計算之
利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾玖萬元為被告供擔保後，得假
執行。
　　事實及理由
壹、程序事項：
　　被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
    無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於民國96年7月11日向伊申請信用卡使用
    ，約定被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日
    前全數繳付，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期
    繳款，除喪失期限利益外，應給付伊按差別利率計算之利息
    （本件利率為週年利率百分之19.98），及加計違約金。詎
    被告未遵期繳款，依約視為全部到期，直至98年5月10日止
    ，尚積欠消費帳款新臺幣（下同）14萬5,907元及相關利息
    、違約金未清償，爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本
    件訴訟等語。並聲明：㈠、如主文第1項所示；㈡、願供擔保
    請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請資料
    、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶
    滯納利息明細資料、歷史交易大量明細資料、信用卡帳單（
    見本院卷第14至35頁）為憑，堪信為真實。從而，原告依信
    用卡使用契約之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示
    之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當之擔保金額，准予宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  黃筠雅　　
以上正本係照原本作成。 
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄