臺灣士林地方法院民事　清償信用卡消費款（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1544號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳芝華  
被      告  蕭徐安  
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年10
月15日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬參仟肆佰壹拾陸元，及其中
    新臺幣參拾伍萬參仟零參拾參元自民國一百一十四年六月二
    十七日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息、
    其中新臺幣壹拾玖萬陸仟元自民國一百一十四年六月二十七
    日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣捌仟元由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行
    。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審
    管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造就本件信用
    卡使用契約所生債權而生之訴訟，已合意由本院為管轄法院
    ，有雙方所簽訂信用卡會員約定條款可憑。依上揭規定，本
    院為有管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
    無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國107年7月23日與原告成立信用卡
    使用契約，得於各特約商店記帳消費，所生帳款應於繳款截
    止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
    者，除喪失期限利益外，另應給付按差別利率計算之利息（
    依被告信用狀況調整之），並依約定條款第14條加計違約金
    。查被告於特約商店內費簽帳至114年6月26日止，尚有消費
    帳款、費用、違約金、利息總計新臺幣（下同）583,416元
    及其中549,033元部分按前揭約定計算之利息未給付。爰依
    信用卡使用契約法律關係，訴請被告清償前揭欠款及約定利
    息，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡會員約定條款、信用卡客
    戶滯納消費款明細資料、滯納利息款明細資料、歷史交易大
    量明細資料等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
    到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自
    堪信原告主張為真實。從而，原告依前揭信用卡使用契約約
    定，請求被告清償如主文第1項所示之本金及利息，為有理
    由，應予准許。
四、本院依職權確定第一審訴訟費用額為8,000元（即第一審裁
    判費8,000元），應由被告負擔。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額准許之。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
    前段、第78條，判決如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾堯任