臺灣士林地方法院民事　清償信用卡消費款（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1383號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


訴訟代理人  許煌易  
被      告  薛岳麒  

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年10
月21日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬壹仟零貳拾玖元，及其中新臺幣
伍拾捌萬玖仟肆佰伍拾元自民國一一四年六月二十七日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點六二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行
。但被告如以新臺幣陸拾壹萬壹仟零貳拾玖元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年10月3日與原告訂立信用卡使用
    契約（下稱本件契約），向原告請領信用卡使用。依約被告
    得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全數清償
    ，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪
    失期限利益外，應另行給付原告視被告之信用狀況與金融往
    來情形訂定之差別利率及期間計算之利息。嗣被告於特約商
    店內消費簽帳至114年6月26日止，積欠消費帳款及利息計新
    臺幣（下同）611,029元，及其中本金589,450元部分自114
    年6月27日起至清償日止，按週年利率14.62%計算之利息，
    迭經催告無效，爰依本件契約之法律關係，請求被告清償上
    開消費帳款及利息等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張前揭事實，業據其提出信用卡申請資料、約
    定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納
    利息款明細資料、歷史交易大量明細資料為證（本院卷第14
    至28、44至47頁），核無不符。被告非依公示送達，已於相
    當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
    備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用第1項之
    規定，對於原告主張之事實，視同自認，即應認原告之主張
    為真實。從而，原告依本件契約之法律關係，請求被告給付
    611,029元，及其中本金589,450元部分自114年6月27日起至
    清償日止，按週年利率14.62%計算之利息，為有理由，應予
    准許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰依民事訴
    訟法第390條第2項之規定，酌定相當之擔保金額，予以准許
    ；並依民事訴訟法第392條第2項之規定，職權酌定相當之擔
    保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決
    如主文。
中　　華　　民　　國　　114　 年　  10 　 月　  31　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　高御庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114　 年　  10 　 月　  31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宗霈