臺灣士林地方法院民事 更生事件(2025-09-16)
消費/小額
臺灣士林地方法院民事裁定
2025-09-16
案號:消債更
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第180號
債 務 人 曾建龍
代 理 人 謝孟馨律師(法扶律師)
上列債務人聲請更生事件,本院裁定如下:
主 文
債務人丙○○自民國一一四年九月十六日下午五時起開始更生程序
。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞,且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣(下同)1,200萬元
者,於法院裁定開始清算程序或宣告破產前,得向法院聲請
更生;債務人對於金融機構負債務者,在聲請更生或清算前
,應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案,或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第3條、第4
2條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生
程序之裁定,應載明其年、月、日、時,並即時發生效力;
法院裁定開始更生或清算程序後,得命司法事務官進行更生
或清算程序,消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規
定甚明。
二、聲請意旨略以:債務人有不能清償債務之虞,前已向本院聲
請債務清理之調解,惟調解不成立。又債務人無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元,且未經法院裁
定開始清算程序或宣告破產,爰依法聲請更生等語。
三、經查:
㈠債務人主張之前揭事實,業據其提出戶口名簿(見本院114年
度司消債調字第176號卷【下稱調解卷】第11頁)、財團法
人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前
置協商專用債權人清冊(見調解卷第13至22頁)、全國財產
稅總歸戶財產查詢清單(見調解卷第23頁)、民國111至113
年度綜合所得稅各類所得資料清單(見調解卷第24至25頁,
本院卷第74頁)、郵局及銀行存摺影本、存款交易明細(見
調解卷第26至50、54至80頁,本院卷第90至118、164至168
頁)、勞保/災保被保險人投保資料表含明細(見調解卷第5
1頁正反面)、機車行車執照(見調解卷第52至53頁)、合
迪股份有限公司繳款記錄網路查詢資料(見調解卷第89至97
頁,本院卷第142至158頁)、中華民國人壽保險商業同業公
會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表(見本院卷第76
至80頁)、保單相關資料(見本院卷第82至88頁)、社會住
宅轉租契約書(見本院卷第120至140頁)、創鉅有限合夥繳
款通知(見本院卷第160至162頁)、應受扶養人乙○○、甲○○
全國財產稅總歸戶財產查詢清單(見調解卷第81、84頁)、
111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單(見調解卷第82
至83、85至86頁)、郵局存摺影本(見調解卷第87至88頁)
為證,並有本院調解不成立證明書(見調解卷第121頁)、
低收入戶、中低收入戶查詢資料(見本院卷第34至50頁)、
新北市政府社會局114年7月9日新北社助字第1141327604號
函暨所附申領社會救助相關資料(見本院卷第52至61頁)、
凱基人壽保險股份有限公司114年9月3日凱壽保服字第11420
19869號函暨所附保單相關資料(見本院卷第176至180頁)
、遠雄人壽保險事業股份有限公司114年9月8日第三人陳報
狀(見本院卷第182頁)可稽。
㈡參酌債務人現年34歲,居住在新北市汐止區,自陳領有中低
收入戶證明,每月薪資收入約5萬1,639元,並每月領取租金
補助8,000元,合計每月收入5萬9,639元,且每月必要生活
費用及分擔未成年子女扶養費共約4萬5,946元(見本院卷第
65至66、70至71頁),核與前述事證大致相符,每月僅餘1
萬3,693元可供還款,且其除有價值4萬8,000元及出廠已久
、陳稱已無價值之機車各1輛,保單預估解約金443元(見調
解卷第6、52至53頁,本院卷第178頁),名下別無其他財產
(見調解卷第23頁),相較所陳報債務總額已達123萬3,601
元(見本院卷第68至69頁),經綜合評估其財產、信用及勞
力等狀況,堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無
消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲
請之事由,債務人聲請更生,即屬有據。依前開說明,應予
開始更生程序,並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
民事第一庭 法 官 林昌義
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 周苡彤
看司法院官方裁判書 PDF ↗