臺灣士林地方法院民事　本票裁定（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第464號
抗  告  人  張容語  
代  理  人  謝銘仁  
相  對  人  台新大安租賃股份有限公司

法定代理人  張南星  

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年4月
18日本院司法事務官所為114年度司票字第4852號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、抗告意旨略以：相對人所提本票之付款地為臺北市○○區○○○
    路0段00號7樓，本院無管轄權，又抗告人簽發本票時雖為第
    三人九龍寶塔管理顧問有限公司（下稱九龍公司）負責人，
    但屬借名登記，實際負責人為第三人即九龍公司解散後清算
    人龍輔德，且經抗告人與龍輔德協商，應由龍輔德負責清償
    九龍公司債務，與抗告人無關，提起抗告，請求廢棄原裁定
    等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依上開
    規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件
    ，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序
    ，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否
    之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人
    提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判
    先例意旨參照）。
三、經查，相對人主張抗告人於民國110年11月1日簽發面額新臺
    幣（下同）1,100,000元，並免除作成拒絕證書之本票1紙（
    下稱系爭本票），經屆期提示後，僅獲支付部分票款，尚欠
    款429,767元，聲請裁定准予強制執行等情，業據其提出系
    爭本票為證，觀以系爭本票已具備本票應記載事項，屬有效
    之本票，且系爭本票上記載付款地位於臺北市○○區，屬本院
    管轄區域，並非抗告人所指臺北市○○區，本院自有管轄權，
    原裁定為形式上審查後予以准許，於法核無不合。其他抗告
    意旨核屬對於票據債務存否之實體上法律關係爭執，揆諸前
    揭說明，應由抗告人另行起訴救濟，尚非本件非訟程序所得
    審究。從而，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由
    ，應予駁回，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　黃柏仁
以上正本係照原本作成。 
本件裁定不得再為抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐千雅