臺灣士林地方法院民事 依職權裁定確定訴訟費用額(2025-11-14)
其他/待認定
臺灣士林地方法院民事裁定
2025-11-14
案號:司他
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司他字第192號
原 告 洪振灃
被 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
被 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
被 告 連線商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃仁埈
被 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
被 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
被 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司(原美商花旗銀
行股份有限公司)
法定代理人 伍維洪
上列原告與被告間請求確認債權不存在事件,本院依職權確定訴
訟費用額,裁定如下:
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟肆佰捌拾柒元,及自本裁
定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之;當事人為和解者,其和解
費用及訴訟費用各自負擔之,但別有約定者,不在此限;當
事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判
費3 分之2 ,民事訴訟法第114 條第1 項前段、第84條分別
定有明文。又依民事訴訟法第91條第1項及其他裁判確定之
訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算
之利息。民事訴訟法第91條第3 項定有明文。
二、本件兩造間請求確認債權不存在事件(113年度訴字第251號
),原告聲請訴訟救助,經本院於民國112年12月6日以112
年度救字第105號裁定對原告准予訴訟救助。嗣上開訴訟業
經原告與被告和解成立,訴訟費用各自負擔。經查,本件原
告減縮後之訴訟標的金額為新臺幣(下同)956,437元,應
繳納第一審裁判費10,460元,經扣抵原告得依民事訴訟法第
84條第2 項規定聲請退還第一審3 分之2 之裁判費後,原告
暫免繳交之第一審裁判費為3,487元【計算式:956,437-(9
56,437×2/3 )=3,486.66,元以下四捨五入】,應即由原告
向本院繳納,並依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁
定確定之翌日起至清償日止,按法定利率即週年利率5%計算
之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務
官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
民事庭 司法事務官 黃德煌
看司法院官方裁判書 PDF ↗