臺灣士林地方法院民事　更生事件（2025-09-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第216號
債  務  人  陳文程  

代  理  人  陳鴻儀律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人陳文程自民國一一四年九月四日下午五時起開始更生程序
。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
    者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
    更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42
    條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在
    聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清
    償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委
    員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項亦有明定
    。又按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
    ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
    司法事務官進行更生或清算程序，復為消債條例第45條第1
    項、第16條第1項所明文規定。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本院聲
    請與最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又債務人無擔
    保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未
    經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語
    。
三、經查：
　㈠債務人所主張之上開事實，有債務人全戶戶籍謄本（司消債
    調卷第6頁、本院卷第91頁）、財團法人金融聯合徵信中心
    當事人綜合信用報告之前置協商專用債權人清冊（司消債調
    卷第11-13頁）、民國110至113年度綜合所得稅各類所得資
    料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單（司消債調卷第7
    頁、第18-19頁、本院卷第60-62頁、第184頁）、112年稅務
    T-Road資訊連結作業查詢結果財產及所得（本院卷第132-13
    4頁）、調解不成立證明書（司消債調卷第58頁）、銀行之
    交易明細、郵局之客戶歷史交易清單（本院卷第64-72頁、
    第256-257頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通
    報作業資訊系統資料查詢結果表（本院卷第83-90頁）、投
    資人開立帳戶明細表（本院卷第73頁）、投資人有價證券餘
    額表（本院卷第75頁）、投資人短期票券餘額表（本院卷第
    77頁）、投資人有價證券異動明細表（本院卷第79頁）、投
    資人短期票券異動明細表（本院卷第81頁）、勞動部勞工保
    險局113年8月22日保普生字第11313055190號函（本院卷第5
    2頁）、臺北市政府社會局113年8月15日北市社助字第11331
    38513號函（本院卷第46頁）、臺北市政府都市發展局113年
    8月15日北市都企字第1133062347號函（本院卷第44頁）、
    內政部國土管理署113年8月16日國署住字第1130085902號函
    （本院卷第50頁）、富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦
    人壽公司）114年5月15日陳報狀及附件（本院卷第148-151
    頁）在卷可稽，堪信為真實。
　㈡債務人現年62歲（司消債調卷第6頁、本院卷第91頁），目前
    任職於威合股份有限公司（下稱威合公司），債務人雖稱每
    月實領薪資約2萬4,000元，惟據威合公司出具之債務人員工
    薪資明細表，債務人114年1月至4月間之每月平均實領薪資
    為2萬7,581元（計算式：2萬9,429元+2萬9,020元+2萬7,420
    元+2萬4,455元=2萬7,581元，見本院卷第142-144頁），故
    債務人任職於威合公司之每月實領薪資應為2萬7,581元，洵
    堪認定。又債務人每月領有殘障津貼4,049元及租屋補助6,0
    00元，此有臺北市政府社會局113年8月15日北市社助字第11
    33138513號函、內政部國土管理署113年8月16日國署住字第
    1130085902號函、郵局之客戶歷史交易清單在卷可佐（本院
    卷第46頁、第50頁、第68-72頁），則債務人每月平均收入
    應為3萬7,630元（計算式：2萬7,581元+4,049元+6,000元=3
    萬7,630元）。另債務人雖稱其患有糖尿病，並提出診斷證
    明書為證（本院卷第260頁），主張每月必要支出為3萬2,78
    6元（計算式：有線電視300元+電費500元+勞保2,372元+水
    費615元+手機電話費699元+市話電話費1,300元+房屋1萬2,0
    00元+糖尿病藥品4,000元+餐費1萬1,000元=3萬2,786元，見
    本院卷第157頁），而較114年度臺北市每人每月最低生活費
    1.2倍超出8,331元（計算式：3萬2,786元-2萬379元1.2=8,
    331元）。惟觀諸債務人提出購買藥品之會員銷售明細表可
    知（本院卷第192頁），扣除與糖尿病無關之「理冒喉悅喉
    錠420元」以及「曼秀雷敦AD止癢消炎乳膏265元」等多筆支
    出後，債務人平均每月就糖尿病藥品之支出僅約568元（計
    算式：【1萬2,280元-265元-420元-265元-265元-265元】/1
    9月【即113年1月1日起至114年7月31日】=568元，小數點後
    四捨五入），而債務人出具之114年7月31日藥局收據於扣除
    與糖尿病藥品無涉之支出後，僅有1,280元（計算式：350元
    +930元=1,280元，見本院卷第262頁），且無從認定所供支
    出期間，則債務人片面陳稱糖尿病藥品之每月所需支出高達
    4,000元，即非有據，而應認債務人因罹患糖尿病每月至多
    僅有568元之額外支出。此外，債務人並未就其他支出總合
    高於臺北市每人每月最低生活費1.2倍乙節釋明其支出之必
    要性，復審諸消債條例之立法意旨，乃在幫助陷於經濟上困
    境之債務人，藉由更生或清算程序，走出經濟困境，避免走
    向絕路，實現憲法所保障之生命權，並非幫助債務人保持其
    舊有之生活水平，考量所謂「生活必要性支出」，自以維持
    一般人最低生活水平所需為準，否則對債權人即屬不公，是
    債務人之每月必要生活支出費用，應以臺北市每人每月最低
    生活費1.2倍即2萬4,455元加計前開因罹患糖尿病平均每月
    所需藥品支出568元，合計為2萬5,023元計算，較為合理。
　㈢基上，債務人每月僅餘1萬2,607元可供還款（計算式：3萬7,
    630元-2萬5,023元=1萬2,607元），而債務人名下財產雖有
    富邦人壽公司之保單解約金5萬7,360元（本院卷第150頁）
    、領取胞弟死亡之國民年金保險喪葬給付9萬1,410元（本院
    卷第52頁）。惟經債權人陳報債權後，債務人目前積欠之無
    擔保或無優先權之本金及利息債務總額已達275萬8,097元（
    計算式詳見附表），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況
    ，堪認債務人確有不能清償債務情事。此外，復查無消債條
    例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事
    由，故債務人聲請更生，洵屬有據。依前開說明，應予開始
    更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 4　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蘇怡文
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃靖芸
附表　　　　　　　　　　　　　　　
編號 債權人 無擔保或無優先權債務之本金及利息（新臺幣） 卷證出處 1 台北富邦商業銀行股份有限公司 62萬9,543元 司消債調卷第41頁 2 永豐商業銀行股份有限公司 115萬1,174元 司消債調卷第66頁 3 凱基商業銀行股份有限公司 3萬9,217元 司消債調卷第39頁 4 合作金庫資產管理股份有限公司 93萬8,163元 司消債調卷第47頁 合計  275萬8,097元