臺灣士林地方法院民事　清償信用卡消費款（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
115年度訴字第357號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  潘彥勳  
被      告  顏金專  
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國115年4月
16日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟壹佰肆拾玖元，及其中
    新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰貳拾柒元自民國九十六年十一月二
    十一日起至民國一Ｏ四年八月三十一日止，按週年利率百分
    之十九點九八計算之利息，另自民國一Ｏ四年九月一日起至
    清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
　　事　實　及　理　由
壹、程序事項
　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
  法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
  為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國93年6月25日與原告簽立信用卡申請書，惟其
      使用信用卡消費後並未依約繳款，債務均視為全部到期，
      迄今尚積欠信用卡消費款本金新臺幣（下同）13萬7,427
      元、利息1萬2,972元及違約金3,750元未清償，爰依消費
      借貸法律關係，提起本件訴訟等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查：原告所主張之事實，據其提出信用卡申請書、約定條
    款、信用卡客戶滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細查
    詢為證（本院卷第26-49頁）；又被告經合法通知，既未於
    言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜
    上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本
    於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
    額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用
    之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘
    明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　 　4　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官  楊忠霖　
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴怡婷