臺灣士林地方法院民事　清償信用卡消費款（2026-02-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第756號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳芝華  
            沙東星  
            張國能  
            許煌易  
被      告  黃廉恩  
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國115年2月
2日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾肆萬貳仟零肆拾捌元，及其中新
臺幣肆拾玖萬柒仟參佰壹拾肆元自民國一一四年三月二十七日起
至清償日止，按週年利率百分之四點八八計算之利息；其中新臺
幣貳拾陸萬伍仟參佰肆拾壹元自民國一一四年三月二十七日起至
清償日止，按週年利率百分之十三點五計算之利息；其中新臺幣
陸拾伍萬貳仟壹佰玖拾柒元自民國一一四年三月二十七日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾捌萬伍仟元為被告供擔保後，得假執
行。但被告如以新臺幣壹佰肆拾肆萬貳仟零肆拾捌元為原告預供
擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
    所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向其申辦信用卡使用，雙方成立信用卡契
    約，被告應於每月繳款截止日前清償帳款，逾期清償應按其
    核定通知適用利率計算循環信用利息，惟被告持信用卡消費
    後未依約繳款，至民國114年3月26日止尚欠本金新臺幣（下
    同）1,414,852元未清償，加計前已發生之利息、違約金及
    費用共欠1,442,048元，依信用卡契約之法律關係，提起本
    件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
    述。　　　　　
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請資料
    、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納費用款
    明細資料、信用卡客戶滯納利息款明細資料、歷史交易大量
    明細資料、約定條款、信用卡卡片查詢資料、帳單明細、適
    用不同利率本金計算表為證（見本院卷第14-60頁、第82-85
    頁、第96-104頁、第134-146頁、第170-290頁、第312-387
    頁），堪信其主張屬實。從而，原告依信用卡契約之法律關
    係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
    。　
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，酌定相當
    擔保金額宣告之，並依職權宣告被告如預供擔保相當金額，
    得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官  黃柏仁
以上正本係照原本作成。 
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐千雅