臺灣士林地方法院民事　清償信用卡消費款（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第2337號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳鈺玫  
被      告  吳淑芳  
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國115年1月
19日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零參佰捌拾陸元，及其中新
    臺幣壹拾陸萬肆仟捌佰陸拾捌元自民國九十八年四月七日起
    至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九
    八計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
    ，按年息百分之十五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣捌仟柒佰捌拾元由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣貳拾伍萬元為被告供擔保後，得假執
    行。
　　事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審
    管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造就本件信用
    卡使用契約所生債權而生之訴訟，已合意由本院為管轄法院
    ，有雙方所簽訂信用卡會員約定條款可憑（見本院卷第27頁
    ）。依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
    無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國92年10月28日與原告成立信用卡
    使用契約，得於各特約商店記帳消費，依約定條款所載，所
    生帳款應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應
    繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付差別
    利率計算之利息及違約金。詎被告自發卡日起至98年4月6日
    ，尚有新臺幣（下同）190,386元之帳款，及其中164,868元
    按主文所示之利息未給付，依約定條款，被告已喪失期限利
    益，應清償全部款項，爰依信用卡使用契約法律關係，訴請
    被告清償前揭借款及約定利息。並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡會員約定條款、信用卡客
    戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納利息款明細資料等
    件為憑。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦
    未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張
    為真實。從而，原告依前揭信用卡使用契約約定，請求被告
    清償如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許
    。
四、本院依職權確定第一審訴訟費用額為8,780元（即第一審裁
    判費8,780元），應由被告負擔。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額准許之。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
    前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾堯任