臺灣士林地方法院民事　清償信用卡消費款（2026-02-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1945號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  沙東星  
            陳芝華  
被      告  江仕弘  

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國115年2月
2日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟參佰貳拾伍元，及其中新臺
幣貳拾肆萬捌仟伍佰捌拾參元自民國一一四年八月九日起至清償
日止，按週年利率百分之四點八八計算之利息；其中新臺幣拾玖
萬柒仟參佰參拾肆元自民國一一四年八月九日起至清償日止，按
週年利率百分之十三點五計算之利息；其中新臺幣參萬柒仟陸佰
肆拾柒元自民國一一四年八月九日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。但
被告如以新臺幣肆拾玖萬捌仟參佰貳拾伍元為原告預供擔保，得
免為假執行。
　　事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
    所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向其申辦信用卡使用，雙方成立信用卡契
    約，被告應於每月繳款截止日前清償帳款，逾期清償應按其
    核定通知適用利率計算循環信用利息，惟被告持信用卡消費
    後未依約繳款，至民國114年8月8日止尚欠本金新臺幣（下
    同）483,564元未清償，加計前已發生之利息、違約金及費
    用共欠498,325元，依信用卡契約之法律關係，提起本件訴
    訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
    述。　　　　　
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請資料
    、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶
    滯納費用款明細資料、信用卡客戶滯納利息款明細資料、歷
    史交易大量明細資料、帳單明細、適用不同利率本金計算表
    為證（見本院卷第14-50頁、第68-174頁、第186-233頁）。
    又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，卻
    未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法
    第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，視同自認，堪
    信原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，
    請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。　
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，酌定相當
    擔保金額宣告之，並依職權宣告被告如預供擔保相當金額，
    得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官  黃柏仁
以上正本係照原本作成。 
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐千雅