臺灣士林地方法院民事　清償信用卡消費款（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1673號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  張國能  



被      告  于文台  

上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國114年11月21
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣240,332元，及其中新臺幣207,484元自民
國98年2月19日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.98計
算之利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之1
5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣274,316元為被告供擔保後，得假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項
　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
    無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
    一造辯論而為判決。
貳、實體事項
　一、原告主張：被告向原告申辦信用卡，並簽立信用卡申請書
      。詎該信用卡所生之消費款，被告於民國98年2月18日起
      ，尚餘新臺幣240,332元之消費帳款、約定之違約金及利
      息未繳納。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲
      明：如主文第1項所示。
　二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
      書狀作何聲明或陳述。
　三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、
      信用卡消費明細表在卷可稽，而被告已於相當時期受合法
      通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供
      本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前
      段規定，視同自認，堪信原告之主張。
　四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原
      告如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
　五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定
      相當之擔保金額宣告之。
　六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　張得莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淑敏