臺灣士林地方法院民事　聲請免責（2025-10-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第9號
聲  請  人  蔡美珠  

代  理  人  李育碩律師（法扶律師）
上列聲請人因清算事件聲請免責事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人蔡美珠應予免責。
　　理　由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
    ，應以裁定免除債務人之債務，消債條例第132條定有明文
    。又債務人如有消債條例第133條、第134條所列各種情形，
    除證明經普通債權人全體同意者外，法院應為不免責之裁定
    。但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普通
    債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免
    責之裁定，同條例第135條亦有明定。另法院為不免責或撤
    銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權
    人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲
    請裁定免責，消債條例第142條第1項定有明文，上開規定係
    為鼓勵債務人努力清償債務以獲得免責，賦予其重建經濟之
    機會。是不論原裁定不免責之原因為何，只要債務人繼續清
    償達20%以上，即得向法院聲請裁定免責，且該條所稱「各
    普通債權人受償額均達其債權額之20%以上」，並未將普通
    債權人於清算程序中已受償金額予以排除，則普通債權人受
    償額（包括清算程序中之受償額）如均達該比例，債務人即
    得依本條規定聲請裁定免責，惟法院仍應斟酌原不免責事由
    情節、債權人受償情形及其他一切情狀為准駁，非當然予債
    務人免責，亦為該條立法理由、辦理消費者債務清理事件應
    行注意事項第41點所明揭。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院以104年度消債職聲免字第8
    號裁定不免責確定後，已繼續清償債務，使各普通債權人受
    償額均達其債權額之20%以上，爰依消債條例第142條第1項
    規定聲請免責。
三、經查：
　㈠聲請人於民國97年12月17日向本院聲請更生，經本院於98年1
    1月25日以97年度消債更字第983號裁定自同日下午5時開始
    更生程序，惟聲請人所提之更生方案未獲債權人同意，經本
    院以102年度消債清字第29號裁定自102年12月27日17時起開
    始清算程序，並於104年1月12日以103年度司執消債清字第2
    號裁定終結清算程序，普通債權人於清算程序中，受償總額
    合計新臺幣(下同)63萬6,622元，經本院綜合審酌各債權人
    就聲請人應否免責所表示之意見，認為聲請人有消債條例第
    134條第2款、第8款不免責事由，以104年度消債職聲免字第
    8號裁定不免責確定等情，業由本院依職權調取各該卷宗核
    閱無訛。
　㈡聲請人主張已依消債條例第142條第1項規定繼續清償債務，
    而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上乙節，業據
    債權人國泰世華商業銀行股份有限公司陳報聲請人經裁定不
    免責確定後繼續還款之金額為144,444元(見本院卷第82至88
    頁)；債權人中國信託商業銀行股份有限公司陳報聲請人經
    裁定不免責確定後繼續還款之金額為306,476元(見本院卷第
    78至80頁)；債權人華南商業銀行股份有限公司陳報聲請人
    經裁定不免責確定後繼續還款之金額為37,424元(見本院卷
    第126頁)；債權人永豐商業銀行股份有限公司陳報聲請人經
    裁定不免責確定後繼續還款之金額為140,036元(見本院卷第
    112頁)；債權人渣打國際商業銀行股份有限公司陳報聲請人
    經裁定不免責確定後繼續還款之金額為80,000元(見本院卷
    第121頁)；債權人凱基商業銀行股份有限公司陳報聲請人經
    裁定不免責確定後繼續還款之金額為22,000元(見本院卷第1
    24頁)；債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司陳報聲請
    人經裁定不免責確定後繼續還款之金額為73,498元(見本院
    卷第130頁)；債權人聯邦商業銀行股份有限公司陳報聲請人
    經裁定不免責確定後繼續還款之金額為149,456元(見本院卷
    第104頁)；債權人台北富邦商業銀行股份有限公司陳報聲請
    人經裁定不免責確定後繼續還款之金額為39,892元(見本院
    卷第122至123頁)；債權人玉山商業銀行股份有限公司陳報
    聲請人經裁定不免責確定後繼續還款之金額為49,500元(見
    本院卷第100頁)；債權人遠東國際商業銀行股份有限公司陳
    報聲請人經裁定不免責確定後繼續還款之金額為57,128元(
    見本院卷第96至98頁)各情無誤，足見聲請人迄今還款金額
    已達附表所示「繼續清償至消債條例第142條所定債權額20%
    之數額」欄所載數額，故聲請人主張其已符合消債條例第14
    2條第1項所定應予免責情形，即屬有據。
四、綜上所述，本件聲請人雖有消債條例第134條第2款、第8款
    所定之情形，而經本院裁定不免責確定，然聲請人嗣後既已
    繼續清償債務，且各普通債權人之受償額均已達其債權額20
    %以上，合於消債條例第142條第1項規定之免責要件，則聲
    請人聲請免責，為有理由，應予准許。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蘇怡文
以上正本係照原本作成。 
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃靖芸