臺灣士林地方法院民事　清算事件（2025-12-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債清字第92號
債  務  人  李偉君  

代  理  人  陳志勇律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人李偉君自民國一一四年十二月十六日下午五時起開始清算
程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
    始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
    協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可
    歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；第75條第2
    項規定，債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所
    必要生活費用之餘額，連續3個月低於更生方案應清償之金
    額者，推定有不可歸責於己之事由，於前項但書情形準用之
    ；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民
    國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與
    金融機構成立之協商，準用前2項之規定，消費者債務清理
    條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第151條第7項
    至第9項分別定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應
    載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更
    生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消
    債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦各有明定。又消債
    條例之立法目的，在保障債權人公平受償，謀求消費者經濟
    生活之更生及社會經濟之健全發展，消債條例第151條第7項
    但書規定所稱「因不可歸責於己之事由，致履行有困難」情
    形，僅須於法院就更生或清算之聲請為裁判時存在，至於該
    情形究係何時發生，法無明文規定，自不以協商或調解成立
    後始發生者為限，並與債務人於協商或調解時能否預見無關
    ，以貫徹消債條例之立法目的。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之情事，前曾與最大
    債權金融機構即遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東
    銀行）為前置調解後成立，惟債務人因前有2年無工作收入
    ，又因房東收回住處而須立即搬家，因而借錢還款而後遲延
    履行協議而毀諾，且債務人未經法院裁定開始更生程序或許
    可和解或宣告破產，爰依法聲請清算等語。
三、經查：
　㈠債務人符合消債條例第151條第7項但書「因不可歸責於己之
    事由，致履行顯有重大困難」之規定：
　⒈債務人前於民國107年間與遠東銀行達成前置協商協議，約定
    自107年6月10日起，分96期、利率8.00％、每月償還新臺幣
    （下同）1萬680元之還款方案，嗣償還2期後即毀諾，而後
    再於108年間為前置調解，約定自108年6月4日起，分96期、
    利率0％、每月償還8,538元之還款方案，惟債務人仍未依約
    還款，遠東銀行遂於113年7月10日向財團法人金融徵信中心
    及各金融機構債權人通知債務人前置調解毀諾等情，有財團
    法人金融徵信中心當事人綜合信用報告之協商前置專用債權
    人清冊、遠東銀行114年8月1日陳報狀及附件、債務人陳報
    狀、前置調解繳款方式說明、前置調解機制協議書（金融機
    構無擔保債權）、前置調解金融機構無擔保債務還款分配表
    、前置調解毀諾（未依約履行）通知函、本院公務電話查詢
    或通知紀錄表（司消債調卷第11頁正面至第12頁正面、本院
    卷第90-98、101、148-154、258頁）等件在卷可稽，堪信為
    真實。又債務人陳報毀諾之還款方案為108年間前置調解成
    立者，遠東銀行亦稱債務人毀諾之還款方案以108年成立之
    前置調解為準，故本院應以債務人與遠東銀行於108年間前
    置調解成立之還款方案（即自108年6月4日起，分96期、利
    率0％、每月償還8,538元）為債務人是否符合消債條例第151
    條第7項但書「因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困
    難」之規定之判斷。
　⒉債務人主張其前有2年無工作收入，又因房東收回住處而須立
    即搬家，因而借錢還款而後遲延履行協議而毀諾，現因雙膝
    病變而減少上班時數，因而影響工作收入等情，有診斷證明
    書（本院卷第206頁）、112至113年度綜合所得稅各類所得
    資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單（本院卷第140-
    144頁）、勞動部勞工保險局114年7月30日保費資字第11413
    479150號函及附件（本院卷第38-40頁）、低收入戶、中低
    收入戶資料查詢結果（本院卷第46頁）、臺北市政府社會局
    114年7月29日北市社助字第1143124041號函（本院卷第48頁
    ）、臺北市政府都市發展局114年7月30日北市都企字第1143
    056953號函（本院卷第50頁）、臺北市內湖區公所114年7月
    29日北市湖社字第1143015863號函（本院卷第52頁）、內政
    部國土管理署114年8月4日國署住字第1140086904號函（本
    院卷第54-55頁）、國家住宅及都市更新中心114年7月31日
    住都字第1140026810號函（本院卷第56頁）、中騰保全股份
    有限公司（下稱中騰公司）114年8月1日騰保字第114117號
    函及附件（本院卷第62-72頁）、訊問筆錄（本院卷第263頁
    ）等附卷可考，堪予採信。又自中騰公司提供債務人自112
    年11月起至114年6月止之薪資明細觀之，債務人於114年1月
    至6月間之平均每月收入約1萬9,431元【計算式：（3萬1,56
    8元+1萬1,717元+2萬528元+1萬3,479元+2萬2,290元+1萬7,0
    03元）÷6月=1萬9,431元，小數點後四捨五入，見本院卷第7
    0-72頁】，每月復領有租金補貼5,000元（本院卷第50頁）
    ，是本院暫以債務人平均每月收入2萬4,431元（計算式：1
    萬9,431元+5,000元=2萬4,431元），作為計算其目前償債能
    力之依據。
　⒊基上，債務人現居於臺北市內湖區（本院卷第100、108-120
    頁），每月必要支出以臺北市最低生活費之1.2倍即2萬4,45
    5元計之，而債務人目前每月平均每月收入2萬4,431元，是
    債務人每月已入不敷出，以債務人目前收支狀況，履行協商
    債務顯有困難，應認債務人毀諾實有不可歸責之事由。　
　㈡債務人就其所負債務已有不能清償之情形，而得依消債條例
    所定清算程序，清理其債務：
　　債務人每月收入無法支應開銷，且名下除94年出廠之普通重
    型機車1輛、基泰上市股票合計110股、華隆下市股票44股外
    ，並無其他財產，此有機車牌照（本院卷第164頁）、112至
    113年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶
    財產查詢清單（本院卷第140-144頁）、勞動部勞工保險局1
    14年7月30日保費資字第11413479150號函及附件（本院卷第
    38-40頁）、低收入戶、中低收入戶資料查詢結果（本院卷
    第46頁）、臺北市政府社會局114年7月29日北市社助字第11
    43124041號函（本院卷第48頁）、臺北市政府都市發展局11
    4年7月30日北市都企字第1143056953號函（本院卷第50頁）
    、臺北市內湖區公所114年7月29日北市湖社字第1143015863
    號函（本院卷第52頁）、內政部國土管理署114年8月4日國
    署住字第1140086904號函（本院卷第54-55頁）、國家住宅
    及都市更新中心114年7月31日住都字第1140026810號函（本
    院卷第56頁）、中騰保全股份有限公司（下稱中騰公司）11
    4年8月1日騰保字第114117號函及附件（本院卷第62-72頁）
    、銀行及郵局之交易明細（本院卷第156-188、234-240頁）
    、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統
    資料查詢結果表（本院卷第200-204頁）、投資人開立帳戶
    明細表（本院卷第190頁）、投資人有價證券餘額表（本院
    卷第192-193頁）、投資人短期票券餘額表（本院卷第194頁
    ）、投資人有價證券異動明細表（本院卷第196頁）、投資
    人短期票券異動明細表（本院卷第198頁）等存卷可參，而
    債權人陳報債務人之無擔保或無優先權之本金及利息債務總
    額已達76萬1,799元（計算式詳見附表）。是經綜合審酌債
    務人之財產、信用、勞力及生活費用支出等狀況，堪認債務
    人客觀上經濟狀況已有不能清償債務之虞，而有藉助清算制
    度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必
    要，自應許債務人得藉由清算程序清理債務。
四、綜上所述，債務人依其收支及財產狀況，確有不能清償債務
    之情事，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破
    產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定
    駁回清算聲請之事由，債務人聲請清算，即屬有據。依上開
    說明，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程
    序。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蘇怡文
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃靖芸
附表　　　　　　　　　　　　　　　
編號 債權人 無擔保或無優先權債務之本金及利息（新臺幣） 卷證出處 1 台北富邦商業銀行股份有限公司 11萬2,887元 司消債調卷第42頁 2 遠東國際商業銀行股份有限公司 37萬8,580元 司消債調卷第52頁 3 凱基商業銀行股份有限公司 8,355元 司消債調卷第29頁 4 中國信託商業銀行股份有限公司 26萬1,977元 司消債調卷第30頁 合計  76萬1,799元