臺灣士林地方法院民事　清算事件（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債清字第159號
債  務  人  黃敬賢  
代  理  人  詹以勤律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人黃敬賢自民國一一五年三月三十日下午五時起開始清算程
序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
    始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
    債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向
    最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所
    地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解
    ，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前
    段、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之
    裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁
    定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算
    程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦各有明定
    。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向最大債
    權金融機構聲請前置調解不成立。又債務人未經法院裁定開
    始更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請清算等語。
三、經查：
　㈠債務人所主張之上開事實，有債務人全戶戶籍謄本（本院卷
    第72頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告
    之前置協商專用債權人清冊（本院卷第76-79頁）、民國112
    至113年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸
    戶財產查詢清單（本院卷第80-84頁）、調解不成立證明書
    （本院卷第86頁）、郵局、銀行之交易明細（本院卷第150-
    152、156、160頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險
    業通報作業資訊系統資料查詢結果表（本院卷第100-102頁
    ）、投資人開立帳戶明細表（本院卷第88頁）、投資人有價
    證券餘額表（本院卷第90頁）、投資人短期票券餘額表（本
    院卷第92頁）、投資人有價證券異動明細表（本院卷第94頁
    ）、投資人短期票券異動明細表（本院卷第96頁）、勞動部
    勞工保險局114年12月29日保費資字第11413830070號函（本
    院卷第46-47頁）、低收入戶、中低收入戶資料查詢結果（
    本院卷第42頁）、新北市政府社會局114年12月24日新北社
    助字第1142615155號函（本院卷第50-51頁）、新北市政府
    城鄉發展局114年12月24日新北城住字第1142615427號函（
    本院卷第62頁）、新北市汐止區公所114年12月26日新北汐
    社字第1142738588號函（本院卷第64-65頁）、內政部國土
    管理署114年12月26日國署住字第1140141899號函（本院卷
    第66頁）、遠雄人壽保險事業股份有限公司（下稱遠雄人壽
    公司）115年2月3日遠壽字第1150001949號函及附件（本院
    卷第116-118頁）、南山人壽保險股份有限公司（下稱南山
    人壽公司）115年2月25日南壽保單字第1150004338號函及附
    件（本院卷第142-144頁）在卷可稽，堪信為真實。
　㈡本院審酌債務人現年53歲（本院卷第72頁），居住於新北市
    汐止區（本院卷第69、72頁），目前每月除受胞兄贊助新臺
    幣（下同）1萬2,000元外無其餘收入（本院卷第70、138頁
    ），是其個人每月必要生活費用以新北市最低生活費之1萬7
    ,750元1.2倍即2萬1,300元計之，債務人每月入不敷出。又
    債務人目前名下財產僅有遠雄人壽公司之有效人壽保單2張
    （保單號碼：0000000000，截至115年1月30日止之預估解約
    金為1萬8,914元，本院卷第118頁）。至債務人雖前提出南
    山人壽公司之保單價值準備金一覽表，顯示保單號碼LNR000
    0000之保單有保單價值準備金31萬1,792元，並表示該表上
    所列者為全部南山人壽公司之全部保單價值準備金(本院卷
    第104、138-139頁)，然該保單實於114年4月24日經強制解
    約而失效，所得解約金30萬3,155元已給付予臺灣臺北地方
    法院，上開保單價值準備金一覽表所為記載實乃誤植，此有
    南山人壽公司115年2月25日南壽保單字第1150004338號函及
    附件、本院公務電話查詢或通知紀錄表存卷可參（本院卷第
    142-144、162頁），是債務人名下並無保單號碼LNR0000000
    保單之保單價值準備金31萬1,792元，附此敘明。惟債務人
    目前積欠之無擔保債務總額已達423萬8,258元（司消債調卷
    第9頁正面至背面），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀
    況，堪認債務人確有不能清償債務情事。此外，復查無消債
    條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之
    事由，是債務人聲請清算，應屬有據。揆諸首揭規定，應予
    開始本件清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蘇怡文
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃靖芸