臺灣士林地方法院民事　更生事件（2025-09-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第42號
債  務  人  陳思吟  

上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人陳思吟自民國一一四年九月十一日下午五時起開始更生程
序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
    者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
    更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42
    條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在
    聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清
    償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委
    員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項亦有明定
    。又按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
    ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
    司法事務官進行更生或清算程序，復為消債條例第45條第1
    項、第16條第1項所明文規定。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本院聲
    請與最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又債務人無擔
    保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未
    經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語
    。
三、經查：
　㈠債務人所主張之上開事實，有債務人全戶戶籍謄本（司消債
    調卷第19-20頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合
    信用報告之前置協商專用債權人清冊（司消債調卷第21-23
    頁、本院卷第89-91頁）、民國110至113年度綜合所得稅各
    類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單（司消債
    調卷第15-17頁、本院卷第102-108頁）、調解不成立證明書
    （司消債調卷第76頁、本院卷第110頁）、郵局及銀行之存
    摺封面、內頁明細、對帳單、存款歸戶餘額證明書（本院卷
    第130-220頁、第406-414頁、第418頁、第422-468頁、第47
    2-476頁、第480-486頁、第488-494頁、第498-504頁、第50
    8-540頁、第544頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險
    業通報作業資訊系統資料查詢結果表（本院卷第232-240頁
    ）、投資人開立帳戶明細表（本院卷第222頁）、投資人有
    價證券餘額表（本院卷第224頁）、投資人短期票券餘額表
    （本院卷第226頁）、投資人有價證券異動明細表（本院卷
    第228頁）、投資人短期票券異動明細表（本院卷第230頁）
    、勞動部勞工保險局114年4月23日保費資字第11413249270
    號函及附件（本院卷第40-42頁）、臺北市政府社會局114年
    4月21日北市社助字第1143071480號函（本院卷第46頁）、
    臺北市政府都市發展局114年4月24日北市都企字第11430289
    32號函（本院卷第48頁）、內政部國土管理署114年4月22日
    國署住字第1140043864號函（本院卷第50頁）、三商美邦人
    壽保險股份有限公司（下稱三商美邦人壽公司）114年5月7
    日（114）三法字第01217號函及附件（本院卷第54-62頁）
    、國泰人壽保險股份有限公司之債務人保單帳戶價值一覽表
    （本院卷第244頁）、富邦人壽保險股份有限公司（下稱富
    邦人壽公司）之保單查詢結果（本院卷第242頁）在卷可稽
    ，堪信為真實。
　㈡本院審酌債務人現年48歲（司消債調卷第19-20頁、本院卷第
    頁），目前從事行政會計工作，每月實領薪資為2萬8,590元
    （本院卷第298頁、第550頁）。又債務人主張其與前夫共同
    扶養現就讀大學之女兒○○○，每月需支出4,000元扶養費，此
    有吳采蓉之戶籍謄本、111至113年度綜合所得稅各類所得資
    料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單、大學學雜費繳費
    單、親屬系統表、勞動部勞工保險局114年8月28日保費資字
    第11413555290號函等存卷可參（本院卷第302-308頁、第39
    0-400頁、第546頁），堪予採信。是以，依114年度臺北市
    每人每月最低生活費2萬379元之1.2倍即2萬4,455元計算債
    務人之必要生活費用，債務人平均每月僅餘135元可供還款
    （計算式：2萬8,590元-2萬4,455元-4,000元=135元）。而
    債務人名下財產雖有三商美邦人壽公司之保單解約金2萬1,3
    96元、1,668元（本院卷第56頁）、富邦人壽公司之保單價
    值準備金19萬3,806元、1萬1,939元（本院卷第242頁），惟
    依債權人陳報債權結果，債務人目前積欠之無擔保或無優先
    權之本金及利息債務總額已達712萬9,807元（計算式詳見附
    表），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人
    確有不能清償債務情事。此外，復查無消債條例第6條第3項
    、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，故債務人
    聲請更生，洵屬有據。依前開說明，應予開始更生程序，並
    命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 11 　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蘇怡文
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃靖芸
附表
編號 債權人 無擔保或無優先權債務之本金及利息（新臺幣） 卷證出處 1 永豐商業銀行股份有限公司 77萬9,499元 司消債調卷第74頁 2 台北富邦商業銀行股份有限公司 146萬8,777元 司消債調卷第74頁 3 國泰世華商業銀行股份有限公司 73萬3,866元 司消債調卷第74頁 4 臺灣新光商業銀行股份有限公司 59萬9,467元 司消債調卷第74頁 5 遠東國際商業銀行股份有限公司 78萬9,639元 司消債調卷第74頁 6 萬榮行銷股份有限公司 82萬6,942元 司消債調卷第56頁 7 良京實業股份有限公司 121萬8,019元 司消債調卷第59頁 8 仲信資融股份有限公司 61萬9,854元 司消債調卷第44頁 9 阿薩投資顧問有限公司 9萬3,744元 司消債調卷第14頁 合計  712萬9,807元