臺灣士林地方法院民事　更生事件（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第245號
債  務  人  雷蒙    
代  理  人  邱陳律律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人Ａ１自民國一一五年四月三十日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
    者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
    更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42
    條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在
    聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清
    償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委
    員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項亦有明定
    。又按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
    ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
    司法事務官進行更生或清算程序，復為消債條例第45條第1
    項、第16條第1項所明文規定。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本院聲
    請與最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又債務人無擔
    保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未
    經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語
    。
三、經查：
　㈠債務人所主張之上開事實，有財團法人金融聯合徵信中心當
    事人綜合信用報告之前置協商專用債權人清冊（本院卷第10
    4-106頁）、民國112至113年度綜合所得稅各類所得資料清
    單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單（本院卷第108-112頁
    ）、調解不成立證明書（本院卷第114頁）、銀行之交易明
    細（本院卷第122-296頁）、中華民國人壽保險商業同業公
    會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（本院卷第308-
    309頁）、投資人開立帳戶明細表（本院卷第298頁）、投資
    人有價證券餘額表（本院卷第300頁）、投資人短期票券餘
    額表（本院卷第302頁）、投資人有價證券異動明細表（本
    院卷第304頁）、投資人短期票券異動明細表（本院卷第306
    頁）、低收入戶、中低收入戶資料查詢結果（本院卷第40頁
    ）、勞動部勞工保險局114年10月17日保費資字第114136365
    50號函（本院卷第44頁）、新北市政府社會局114年10月7日
    新北社助字第1142019716號函（本院卷第48-49頁）、新北
    市政府城鄉發展局114年10月8日新北城住字第1142017433號
    函（本院卷第60-61頁）、新北市淡水區公所114年10月7日
    新北淡社字第1142652441號函（本院卷第56頁）、內政部國
    土管理署114年10月9日國署住字第1140111102號函（本院卷
    第62-63頁）、私立威斯康語文短期補習班薪資證明書、薪
    資明細證明書（本院卷第68-72頁）等在卷可稽，堪信為真
    實。
　㈡本院審酌債務人現年35歲（司消債調卷第7頁正面），居住於
    新北市淡水區（本院卷第74、84-101頁），目前任職於私立
    威斯康語文短期補習班，112年3月起至114年9月期間之每月
    實際收入（底薪+家教）分別為7萬8,000元、7萬8,000元、8
    萬652元、8萬200元、7萬7,800元、8萬110元、7萬4,286元
    、8萬5,000元、8萬5,000元、8萬4,286元、8萬4,400元、7
    萬6,145元、8萬8000元、8萬6,000元、8萬9,500元、8萬6,8
    42元、8萬1,400元、3萬600元、8萬2,250元、6萬9,128元、
    8萬7,143元、8萬5,155元、3萬3,508元、4萬3,000元、5萬5
    ,000元、4萬8,100元、5萬2,143元、4萬9,285元、2萬9,200
    元、2萬3,800元、4萬8,646元（以上合計213萬2,579元，見
    本院卷第68-72頁），是其每月平均薪資為6萬8,793元【計
    算式：213萬2,579元÷31月＝6萬8,793元，元以下五捨五入）
    ，應以此作為計算債務人目前償債能力之依據。又依115年
    度新北市最低生活費1萬7,750元之1.2倍即2萬1,300元計算
    債務人之個人每月必要生活費用外，債務人尚須同配偶愷茵
    ．達路即陳思穎共同
　　扶養未成年子女Ａ１、Ａ2及Ａ3，此有受扶養人Ａ１、Ａ2及Ａ3之戶
    籍謄本【本院114年度消債更字第244號債務人愷茵．達路即
    陳思穎之更生事件卷宗（下稱另案卷）ㄧ第130-132頁】、11
    2年至113年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總
    歸戶財產查詢清單（另案卷一卷第658-674頁）、低收入戶
    、中低收入戶資料查詢結果（另案卷一第46、52、58頁）、
    新北市政府社會局114年9月19日新北社助字第1141920889號
    函（本院卷一第68-69頁）、新北市政府城鄉發展局114年9
    月23日新北城住字第1141920008號函（另案卷一第80-81頁
    ）、內政部國土管理署114年9月24日國署住字第1140107375
    號函（另案卷一第82-83頁）、國家住宅及都市更新中心114
    年10月2日住都字第1140034456號函（另案卷一第84頁）存
    卷可參，又愷茵．達路即陳思穎因扶養Ａ１、Ａ2及Ａ3而領有就
    學津貼6,000元及育兒津貼7,000元（另案卷一第76、126頁
    ），是債務人扶養3人之每月扶養費支出應為2萬5,450元【
    計算式：（2萬1,300元受扶養人3人-就學津貼6,000元-育
    兒津貼7,000元）扶養義務人2人=2萬5,450元】。從而，債
    務人每月僅餘2萬2,043元可供還款（計算式：6萬8,793元-2
    萬1,300元-2萬5,450元=2萬2,043元）。另債務人目前名下
    財產僅有97年出廠之自用小客車1輛（車牌號碼000-0000，
    估價約4萬元，見本院卷第108、116、120頁）、101年出廠
    之自用小客車1輛（車牌號碼0000-00，估價約20萬元，擔保
    債權人合迪股份有限公司之債權本金及利息合計103萬5,147
    元，見本院卷第108、116、120頁）、102年出廠之自用小客
    車1輛（車牌號碼000-0000，估價約15萬元，擔保債權人合
    迪股份有限公司之債權本金及利息合計39萬9,376元，見本
    院卷第108、118、120頁）。惟債務人之無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額已達158萬917元（計算式詳見附表）
    。另債務人陳報債權人為和潤企業股份有限公司之債權為53
    萬7,372元，種類為車貸，然債務人未陳報擔保品為何及其
    具體價值（本院卷第334頁），是該筆債權仍列為有擔保債
    權，附此敘明。基上，經綜合評估其財產、信用及勞力等狀
    況，堪認債務人確有不能清償債務情事。此外，復查無消債
    條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之
    事由，故債務人聲請更生，洵屬有據。依前開說明，應予開
    始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30 　 日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蘇怡文
以上正本係照原本作成。 
本件裁定不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃靖芸
附表（單位：新臺幣）：
編號 債權人 無擔保或無優先權債務之本金及利息 卷證出處 備註 1 台北富邦商業銀行股份有限公司 8萬4,550元 司消債調卷第39頁正面、第40頁正面   2 國泰世華商業銀行股份有限公司 10萬4,041元 司消債調卷第54頁正面   3 台新國際商業銀行股份有限公司 15萬2,806元 司消債調卷第31頁正面   4 台灣美國運通國際股份有限公司 15萬4,997元 司消債調卷第54頁正面   5 合迪股份有限公司 83萬5,147元 司消債調卷第37頁正面至背面、第38頁正面、本院卷第120、362頁 債權人合迪股份有限公司（本院卷第362頁)陳報此筆有擔保債權之本金及利息合計為103萬5,147元（司消債調卷第37頁正面至背面、第38頁正面)，擔保品為車牌號碼7876-J9號車輛。又債務人陳報該車估價約20萬元（見本院卷第120頁）。故此筆債權扣除擔保品金額後之餘額即83萬5,147元應列為無擔保債權。 6 合迪股份有限公司 24萬9,376元 司消債調卷第37頁正面至背面、第38頁正面、本院卷第120、362頁 債權人合迪股份有限公司（本院卷第362頁)陳報此筆有擔保債權之本金及利息合計為39萬9,376元（司消債調卷第37頁正面至背面、第38頁正面)，擔保品為車牌號碼AGU-6559號車輛。又債務人陳報該車估價約15萬元（見本院卷第120頁）。故此筆債權扣除擔保品金額後之餘額即24萬9,376元應列為無擔保債權。 合計  158萬917元