臺灣士林地方法院刑事　家庭暴力罪之妨害電腦使用（2025-10-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院刑事判決
114年度易字第402號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  甲○○


選任辯護人  呂紹聖律師
上列被告因家庭暴力罪之妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第16742號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○為夫妻，被告伺機窺
    視告訴人使用手機時輸入之密碼，基於無故輸入他人帳號密
    碼登入電腦相關設備之犯意，先於民國112年12月4日前某時
    ，在不詳之地點，以上開手機密碼登入告訴人手機，查看手
    機記事本，獲悉告訴人經營之址設臺北市○○區○○路0段000巷
    00號○○中醫診所（下稱本案診所）監視器系統登入之帳號密
    碼，即於如起訴書附表所示之時間，在不詳之地點，利用手
    機設備連結如起訴書附表所示之中華電信股份有限公司之公
    網IP，無故接續輸入本案診所監視器系統之帳號密碼，入侵
    本案診所監視器系統查看攝影內容。嗣於112年12月10日被
    告與告訴人發生爭執，被告轉述告訴人與其家人在本案診所
    診間內談話內容，告訴人遂查詢上開監視器系統登入之IP，
    發現有不明IP登入，而於113年4月19日提出告訴
　　。因認被告涉犯刑法第358條無故輸入他人帳號密碼而入侵
    他人之電腦相關設備之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
    訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
    ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
    3條第3款、第307條各有明文。
三、經查，公訴意旨認被告所為係犯刑法第358條之罪，依同法
    第363條之規定，須告訴乃論。現告訴人於114年9月22日具
    狀到院撤回本案告訴乙情，有刑事撤回告訴狀一紙存卷可考
    （見本院卷第25頁）。本案告訴人既於本院言詞辯論終結前
    撤回告訴，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知公
    訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　翁珮嫻　　　
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡易庭
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日